Справа № 3-371  

2011 рік  

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  21 січня 2011 року                 м. Сімферополь  

    Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали адміністративної справи у відношенні:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

про адміністративне правопорушення, передбаченне ст. 196 КпАП України,  

  в с т а н о в и в :  

  Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 грудня 2010 року о 15-04 годині на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 порушила правила зберігання та торгівлі піротехнічними виробами, а саме здійснювала їх реалізацію разом із продуктами харчування, порушивши ч. 6 ст. 196 КпАП України.  

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини відсутності суд не повідомила. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1  

  Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений  ст. 196 КпАП України.  

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише у межах протоколу про адміністративне правопорушення.  

На порушення вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не зазначено, вимоги яких нормативних актів порушено діями ОСОБА_1  

У протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 зазначено, що нею скоєне правопорушення, передбачене частиною шостою статті 196 КпАП України, але стаття 196 КпАП України має лише одну частину.  

Крім цього, об’єктом правопорушення, передбаченого ст. 196 КпАП України, є порядок організації навчання спортивним єдиноборствам, що не відподає обставинам та суті адміністративного правопорушення, викладеної у протоколі.  

У відповідності до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате належить закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 по ст. 196 КпАП України закрити.  

  На підставі ст. 196 КпАП України, керуючись ст. ст. 247, 278, 283, 284 КпАП України,  

 П О С Т А Н О В И В :

  Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 по ст. 196 КпАП України закрити у зв'язку з відстутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.  

  Суддя: