Уг.дело N 1-57/11

                      П Р И Г О В О Р

                И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

11.01.2011 г.                             Запорожский районный суд

                                         Запорожской области

в составе: председательствующего           Гончаренко П.П.

           при секретаре                   Зеленской С.Ю.

           с участием прокурора            Литвин Е.А.

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец  Запорожского района Запорожской области с. Лукашево; украинец, гражданство Украины, образование средне-специальное, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:

- 10.04.1997 года Запорожским р/с по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам л/с с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- 21.01.1999 года Запорожским р/с по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 3, 17, 81 ч. 3, 42, 43 УК Украины к 4 годам л/с. Освобождён 25.11.2002 года из Бердянской ИК № 77;

25.04.2005 года Запорожским р/с по ст. 186 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины, к 5 годам л/с. Освобождён 11.02.10 года по отбытии срока;

привлечён по ст. 186 ч. 2 УК Украины, суд

                           установил:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, судимость за которое не снята и не погашена на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил аналогичное преступление.

Так, 27.06.2010 года примерно в 03 часа 50 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на АДРЕСА_2, действуя повторно, из корыстных побуждений, применяя физическое насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_2, виразившееся в нанесении ей одного удара кулаком правой руки по лицу, открыто похитил у неё мобильный телефон «Самсунг С 3050», стоимостью 989 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной святи UMS, стоимостью 25 грн, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 1014 грн.

Учитывая пояснения подсудимого, который полностью признал себя виновным, а также то обстоятельство, что его пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счёл возможным ограничится допросом подсудимого и оглашением показаний потерпевшей ОСОБА_2

На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не производилось.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует

- по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж) соединённый с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершённое повторно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого.                        

На основании ст. 66 УК Украины смягчающими вину обстоятельствами суд считает то, что ОСОБА_1 раскаялся в содеянном.

На основании ст. 67 УК Украины отягчающим вину обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества,

Гражданский удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- пять лет лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-10 г. Запорожья.

Срок наказания исчислять с момента задержания –24.07.2010 года.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить в полном объёме, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 –1014 грн.

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.

                     Судья:                    Гончаренко П.П.