копія

Справа №2-38

2011 року

                        РІШЕННЯ

                          іменем України

        28 січня 2011 р.                              Чечельницький районний суд

                                                            Вінницької області

          в складі: головуючого судді                         Задорожного В.П.

          при секретарі                                           Бондаренко В.П.

          з участю позивача                                  ОСОБА_1

          відповідача                                              ОСОБА_2

          з участю представника відповідача     ОСОБА_3

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про звільнення від обов”язку утримання  неповнолітнього непрацездатного сина,-

                                                          встановив :

          ОСОБА_1 12 січня 2011 року звернувся з позовом до ОСОБА_2 про  звільнення його від обов"язку утримання повнолітнього  непрацездатного сина. Позов мотивує тим, що з 15 березня 2006 року з нього стягують щомісячно 100 гривень  на  утримання  сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Так-як він із своєю другою дружиною ніде не працює, виховують двох неповнолітніх дітей, здійснює догляд за пристарілою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,  і в Чечельницькому  РУСЗН отримує компенсаційну виплату в сумі 12 гривень 94 копійки, тому вказані обставини не дають йому змоги надавати матеріальну допомогу повнолітньому  непрацездатному синові, який постійно знаходиться на  державному забезпеченні. Тому просить винести рішення яким звільнити його від обов"язку утримання повнолітнього непрацездатного сина.

          В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю по мотивах вказаних в позовній заяві.

          Відповідачка та її  представник ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечують, так-як позивач має інші доходи які він не показує, тому має змогу сплачувати  дитині таку мізерну суму.

          Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі по причині неспроможності позивача в силу свого матеріального стану надавати допомогу сину інваліду першої групи, який відповідно до ст. 6 Закону України "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам", та згідно з довідкою   Чечельницького РУСЗН  отримує соціальну допомогу понад  одну тисячу гривень і відповідачка його мати по догляду за інвалідом також отримує соціальну допомогу.

          Посилання відповідачки на невраховані  доходи позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

          Враховуючи, що відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

          Тому при  при неможливості надати таку допомогу, відповідно до ч.1 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов"язку утримувати дитину,  якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.

          Керуючись ст. 8,10,11,60,209,212-215 ЦПК України,  ст. 6,10  Закону України "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам", ст. 188,198 Сімейного кодексу України, суд-

                                                        РІШИВ:

          П о з о в   з а д о в о л ь н и т и.

          Постановити рішення, яким звільнити ОСОБА_1 від обов”язку утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.            

                                                                   Суддя : підпис

                                  Вірно. Суддя                                 В.П. Задорожний