Судове рішення #13276997

Справа № 2-159/11

                                                               РІШЕННЯ

                                                           Іменем України

12.01.2011 року                                                                                 місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:  Васильєвої Т.Ю.,

          при  секретарі:           Корсун О.М.

          за участі

          представника позивача ОСОБА_1

          представника третьої особи ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, із залученням третьої особи без самостійний вимог органу опіки та піклування – виконкому Хмільницької міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, суд -

встановив:

Позивачка в позові вказує, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 1 листопада 2005 року, проте шлюб виявився невдалим та його було розірвано, 17 липня 2008 року розірвання шлюбу було зареєстровано в відділі РАЦС Хмільницького МУЮ Вінницької області. В шлюбі в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальну допомогу, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, позивачка звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, суду дала аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві.

Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3, оскільки відповідно до висновку виконкому Хмільницької  міської ради (органу опіки та піклування) «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1»від 21.10.2010 р. № 574 позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно його малолітнього сина буде відповідати інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, з наступних підстав.

Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 24.10.2006 року).

Участь у вихованні дитини бере лише матір ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 958 від 05.08.2010 року, актом обстеження житлово-побутових умов дитини від 08.09.2010 року, довідкою дошкільного навчального закладу № 1, який відвідує ОСОБА_5, характеристикою № 957 позивачки з місця її проживання від 07.09.2010 року

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ВДВС Вінницького РУЮ від 06.09.2010р. за період з листопада 2007 року по серпень 2010 року заборгованість по сплаті аліментів відповідача на користь позивачки на утримання сина складає 11 826, 65 гривень.

Згідно з висновком виконкому Хмільницької  міської ради (органу опіки та піклування) позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відповідає інтересам дитини, так як відповідач не бере участі у вихованні дитини, проживаючи окремо не цікавиться його розвитком, вихованням та не підтримує матеріально.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, долею дитини не цікавиться, що дає підстави суду для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 164 –167 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212,214,215, 226, 227 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

Суддя:


  • Номер: 4-с/758/100/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
  • Номер: 22-ц/785/2848/18
  • Опис: Кочергін О.С. - Кочергіної С.О. Про розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2015
  • Дата етапу: 22.05.2018
  • Номер: 6/509/32/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2016
  • Дата етапу: 18.03.2016
  • Номер: 6/712/15/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 18.01.2017
  • Номер: 22-з/785/174/18
  • Опис: Кочергіна О.С. до Кочергіної С.О. про розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи: додаткове рішення суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 18.07.2018
  • Номер: 22-ц/785/6646/18
  • Опис: Юнацька С.Є.- Качковський М.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Юнацька Є.М. про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом Качковського М.М.- Юнацької С.Є., Юнацької Є.М. про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину, виділ обов'язкової частки у спадщині та визнання права власності на спадкове майно; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2018
  • Дата етапу: 29.08.2018
  • Номер: 22-ц/813/420/19
  • Опис: Юнацька С.Є.- Качковський М.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Юнацька Є.М. про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом Качковського М.М.- Юнацької С.Є., Юнацької Є.М. про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину, виділ обов'язкової частки у спадщині та визнання права власності на спадкове майно; 5т
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
  • Номер: 6/712/201/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 17.04.2019
  • Номер: 6/324/70/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Пологівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
  • Номер: 6/712/280/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 6/712/279/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер:
  • Опис: Про припинення дії договору оренди земельної ділянки на майбутнє, шляхом визнання його недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2-159/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2010
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про усунення перешкод в користуванні майном-гуртожитком,без надання іншого житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2008
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація