ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

10 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/2646/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою  в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, в якій просить:

- постановити окрему ухвалу та надіслати її до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області для вжиття заходів щодо усунення порушень статті 129-1 Конституції України шляхом перерахунку та виплати пенсії заявника, виходячи із розміру 79% суми грошового забезпечення, зазначеного у довідці ДУ ТМО від 11.05.2021 № 33/42-І-4, починаючи з 01.12.2019 року з урахуванням раніше виплачених сум;

- про виконання окремої ухвали Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області повідомити суд не пізніше одного місяця після її отримання.

Частиною 1 статті 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Вимоги до вказаної заяви встановлені частиною 2 статті 383 КАС України. Так, пунктами 6-8 частини 2 статті 383 КАС України встановлено, що У такій заяві зазначаються:  відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформація про хід виконавчого провадження.

В порушення вказаних вимог заява не містить відомостей про наявність відкритого касаційного провадження, про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформації про хід виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч.3, 9 ст.383 КАС України до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.

Разом з тим до заяви не додані докази її надсилання іншим учасникам справи та документ про сплату судового збору.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена (ч.5 ст.383 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для повернення даної заяви заявнику, що не позбавляє останнього права повторного звернення до суду у порядку встановленому чинним законодавством.

Керуючись ст. 241, 248,  КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя                                                                                                        А.С. Пекний