Справа № 2-377

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня 2011 року. Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

 головуючого судді:                 Філатова К. Б.,

  при секретарі:                 Кононенко В. П.,

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за позовом  ОСОБА_2 до виконкому Центрально-Міської районної Ради  про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 02.06.2009 року на підставі свідоцтва про право на спадщину та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вона успадкувала будинок за адресою : АДРЕСА_1. Вважаючи, що їй, як власнику житла та користувачу земельної ділянки, належить право самостійно розпоряджатися належним майном, з метою поліпшення своїх житлових умов вона побудувала об’єкт нерухомого майна : прибудову «а2» заб. 10,5 кв.м., яка складається з коридору та санвузла. Згідно з технічним висновком «ДНДтаПВІ «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» збудований позивачкою об’єкт нерухомого майна відповідає вимогам державних будівельних норм України, стан його задовільний, зазначена будівля може використовуватися за призначенням.  Наявність того, що позивачка є єдиним власником будинку та земельної ділянки, збереження збудованих нею об’єктів, позитивний технічний висновок стану будівель, свідчить про відсутність факту порушення прав інших осіб. Просить визнати права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

В судове  засідання  позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засідання не з`явився, надав суду заяву, щодо розгляду справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.    

В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2009 року на підставі свідоцтва про право на спадщину та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вона успадкувала будинок за адресою : АДРЕСА_1. Вважаючи, що їй, як власнику житла та користувачу земельної ділянки, належить право самостійно розпоряджатися належним майном, з метою поліпшення своїх житлових умов вона побудувала об’єкт нерухомого майна : прибудову «а2» заб. 10,5 кв.м., яка складається з коридору та санвузла. Згідно з технічним висновком «ДНДтаПВІ «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» збудований позивачкою об’єкт нерухомого майна відповідає вимогам державних будівельних норм України, стан його задовільний, зазначена будівля може використовуватися за призначенням.  Наявність того, що позивачка є єдиним власником будинку та земельної ділянки, збереження збудованих нею об’єктів, позитивний технічний висновок стану будівель, свідчить про відсутність факту порушення прав інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦПК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній якщо це не порушує права інших осіб.

Ніяких порушень прав інших осіб в судовому засіданні не виявлено, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 212  ЦПК України, ст. ст. 15, 375, 376 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 права власності на самочинно збудоване нерухоме майно : житлову прибудову «а2» пл.. 10,5 кв.м.  по АДРЕСА_1.

           Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.