Справа № 2-326

2011 р.    

Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 січня 2011 року. Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:  головуючого судді:                     Філатова К.Б.,

при секретарі:                     Кононенко В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказали, що в належному їм домоволодінні в 2008 році добудували до житлового будинку прибудову „А2”, літню кухню „Ж”, вбиральню „Е” та гараж „Д”. Після того, як вказані споруди були збудовані, вони звернулися до виконкому з проханням узаконити самочинні споруди, але їм було відмовлено в цьому. Просять визнати за ними право власності на самочинні забудови.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали та пояснили, що до того, як здійснити будівництво, до виконкому за дозволом не зверталися, проект будівництва не надавали. Звернулися до БТІ, де їм пояснили, що БТІ реєструє вже збудовані об’єкти. Більш нікуди не зверталися та здійснили будівництво.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився надав суду заперечення проти позову та прохання розглянути справу за відсутності представника відповідача. В своїх запереченнях представник позивача вказав, що самочинні будови розташовані з порушенням існуючих правил, а саме на відстані менш 1м. від проїзду, що порушує права розпорядника землі міста – Криворізької міської ради. Просить в позові відмовити в повному обсязі.

Вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі здійснили самовільне будівництво на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1. Гараж та літня кухня розташовані по межі земельної ділянки зі сторони проїзду.

Вказані обставини на заперечуються сторонами, крім того підтверджуються технічним висновком (а.с. 24-26).

Згідно державних будівельних норм України ДБН 360-92** „Містобудування. Планування й забудова міських та сільських поселень” п.3.25 для догляду за будівлями та проведення поточного ремонту відстань між боковою межею ділянки та стіною житлового будинку або господарською будівлею повинне бути не менше 1.0 м.

Оскільки самочинні будівлі збудовані на межі із землею міста, виконком, що представляє власника цієї землі вважає, що будівлі порушують його права та заперечує проти позову, суд вважає, що в позові повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 212, 218 ЦПК України, 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів.

Суддя:                                     К.Б. Філатов