Дело № 1-131

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 января 2011 года. Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога

в составе: председательствующего судьи   Филатова К.Б.

при секретаре                                              Кононенко В.П.

с участием прокурора                                  Бондарь С.В.,

адвоката                                                       ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Кривом Роге, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, учащегося МЦППВ, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,                              

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

 5 октября 2010 года, примерно в 21.30 часов ОСОБА_3, управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ОСОБА_4 автомобилем марки «Москвич М 2140» государственный регистрационный номер НОМЕР_1,  не имея прав на управление транспортными средствами, двигался по  ул. Веселая Дача со стороны ул. Николаевское Шоссе в направлении ул. Лауреатов в городе Кривом Роге, перевозя в салоне автомобиля двух пассажиров.

Увидев движущийся вслед за ним автомобиль ГАИ, ОСОБА_3 попытался оторваться от преследования. Не имея навыков управления автомобилем, ОСОБА_3 потерял управление автомобилем и допустил выезд на обочину.

В это время возле ворот дома № 5 по ул. Веселая Дача стояли ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, возле которой была детская коляска с малолетним ребенком 2008 года рождения.

Видя, что потерявший управление автомобиль движется на них, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 стали убегать, желая спрятаться за дерево, при этом ОСОБА_7 впереди себя катила коляску с ребенком.

ОСОБА_8, потеряв контроль над транспортным средством, допустил наезд на ОСОБА_7, причинив ей легкие телесные повреждения, на коляску, из которой выпал ребенок, и ОСОБА_5, причинив ему телесные повреждения в виде внутрисуставного перелома ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признакам длительности расстройства здоровья.

После ДТП ОСОБА_8 попытался с места преступления скрыться, но был задержан работниками ГАИ.

ДТП имело место в результате нарушения требований п 1.5, 2.1 а, б), 2.3 б), 2.9 а), 2.10 а), 12.1 Правил дорожного движения Украины в которых от водителя требуется:

-  п. 1.5. – действия или бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

- 2.1  - водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

а) удостоверение на право управлять транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон;

б) регистрационный документ на транспортное средство;

-   п. 2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) - быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

- п. 2.9 – водителю запрещено:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения……;

- п. 2.10 – в случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:

а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;

- п. 12.1 – при выборе в установленных пределах безопасности скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение;

Невыполнение водителем ОСОБА_3 требований п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожного движения Украины, находится в прямой причиной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.  

ОСОБА_3  свою вину признал полностью и пояснил, что приобрел автомобиль у знакомого, но не переоформил его на себя, так как полностью за автомобиль не рассчитался. 5 октября 2010 года он выпил бутылку пива и вместе со своими знакомыми отправился на автомобиле в магазин. Когда возвращались, он увидел, что за ними движется автомобиль ГАИ. Желая убежать, он с улицы Буковинской свернул на ул. Веселая дача, где налетел на какой-то бугор, после чего автомобиль занесло на обочину, где автомобиль ударился о дерево и остановился. То, что он сбил людей, он не видел. Испугавшись, он попытался убежать, но работники ГАИ догнали и задержали его.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что вместе с сестрой, ее мужем и их ребенком был на тротуаре возле дома № 5 по ул. Веселая Дача. Они услышали, что по громкоговорителю, установленному на автомобиле ГАИ, предлагают остановиться автомобилю, который двигался впереди без света. Этот автомобиль наскочил на бугор, после чего его понесло прямо на них. Они побежали, желая спрятаться за деревом, автомобиль врезался в дерево, повалив его, ударил его в ногу и наехал колесом на ногу.

Свидетель ОСОБА_7 в ходе судебного следствия пояснила, что вместе с братом, мужем и маленьким ребенком находились на тротуаре возле дома родителей ее мужа, когда на них стал двигаться автомобиль. Все они стали убегать, желая спрятаться за деревом. Автомобиль ударил ее, и она потеряла сознание. Когда очнулась, увидела, что коляска с ребенком, которую она катила, полностью разбита. Ребенок лежал недалеко. Телесных повреждений у ребенка не обнаружили, однако ребенок после ДТП стал неспокойным, засыпает только при свете, боится автомобилей, в связи с чем в настоящее время наблюдается у психиатра.

Свидетель ОСОБА_6 дал аналогичные показания, добавив, что после того, как работники милиции задержали подсудимого, он вел себя явно неадекватно, угрожал работникам милиции.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что находился в автомобиле, которым управлял подсудимый. Он пил пиво. Пил ли пиво подсудимый, не знает. Когда за ними направился автомобиль ГАИ, подсудимый попытался убежать, но не справился с управлением, выехал на тротуар и ударился в дерево. После этого все, кто был в автомобиле, попытались бежать.

Из заключений судебно-медицинской экспертиз усматривается, что у ОСОБА_7, обнаружены легкие телесные повреждения (л.д. 59-60), ОСОБА_5, причинены телесные повреждения в виде внутрисуставного перелома ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признакам длительности расстройства здоровья л.д. (65-66).

Исходя из анализа показаний подсудимого, исследованных доказательств, суд считает, что ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее преступлений не совершал, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, совершенное им преступление является неумышленным. Подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства и учебы. Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в нетрезвом состоянии.

Поскольку несовершеннолетний подсудимый обучается, желая получить специальность, суд считает невозможным применение к нему наказания в виде ареста.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст. 286 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 3400 (три тысячи четыреста) гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                     К.Б. Филатов