Дело № 1-08/2011 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

28 января 2011 года                                                                            город Белогорск

Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

    Председательствующего судьи     Чубабрия В.А.,

     при секретаре                                Задерецкой Л.Б. ,                

     с участием прокуроров                      Балемы А.М., Заитова Л.Р.,

     защитников                                        адвоката ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Опытное Белогорского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего неполное средние образование, не работающего, холостого,  ранее не судимого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с. Отважное Кировского района АР Крым, гражданина Украины,  имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,                                                                 проживающего по адресу: АДРЕСА_2,  

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,                     

у с т а н о в и л:

          ОСОБА_3 и ОСОБА_4 29 ноября 2009 года, примерно в 20: 00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в дом № 3, расположенный по АДРЕСА_1,  в котором находились хозяин данного домовладения –ОСОБА_5, а также ОСОБА_6 и ОСОБА_7, где они совместно с указанными лицами стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 стал наносить множественные удары кулаками и ногами ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Затем к действиям ОСОБА_3 присоединился ОСОБА_4 и совместно с ним также стал наносить множественные удары кулаками и ногами вышеуказанным лицам. В результате чего, потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие их смерть.  

ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения –в области головы –«закрытая черепно-мозговая травма»: в мягких покровах головы обнаружены кровоизлеяния: в лобной области –2, в левой  лобно-височной области –1 (с кровоизлиянием в подлежащую височную мышцу), в правой лобной-височной области - , в правой затылочной области с переходом на теменную –1, в левой теменно-затылочной области –1; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку: над выпуклой поверхностью и полюсом правой лобной доли –1, над выпуклой поверхностью правой теменной доли –1, над выпуклой поверхностью и в области полюсов левой лобной и левой височной доли –по 1, над базальной поверхностью левой и правой затылочной доли –по 1, мелкоточечные кровоизлияния в толще мозга; поверхностные раны: в области мочки левой ушной раковины –1, левой заушной области –1, левой надбровной дуги –1; кровоподтеки: на верхних веках левого и правого глаза –по 1, на лице слева и справа (щечная, предушная, скуловая область) –по 1, в лобной области –1, ссадины : лобной области –3, левой надбровной дуги –1; верхней губы справа –1; в области шеи: кровоизлияние в мягкие покровы шеи на левой передне-боковой поверхности в верхней трети шеи (над уровнем подъязычной кости) –1;  кровоизлияние в средней трети языка по боковому контуру слева –1; в области груди –«закрытая травма грудной клетки»: кровоизлияния в мягкие покровы грудной клетки, местами сливающиеся между собой ( в окружности переломов ребер); переломы ребер: слева ( без повреждения пристеночной плевры) –9,10-го по лопаточной линии; справа –6, 7-го по передне-подмышечной линии, 8-го по средне-подмышечной линии, 9-го по задне-подмышечной линии, 7, 10-го по лопаточной линии, 8,9-го по околопозвоночной линии (переломы7, 8-го ребер справа, с повреждением   пристеночной плевры); кровоизлияния под париетальную плевру ( в окружности описанных переломов ребер слева и справа) слева и справа; плевральное повреждение (разрыв) в области нижней доли правого легкого в наружной зоне; ссадина в нижней трети на левой передне-боковой поверхности грудной клетки; в области живота: подкапсульный разрыв по задней поверхности правой почки.  

ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения –в области головы –«закрытая черепно-мозговая травма»: кровоизлияние на слизистой нижней губы справа –1 (на фоне которого поверхностная рана), поверхностные раны: слизистой верхней губы справа –2, кровоподтеки: верхней губы справа –1, правой щечной области с переходом на скуловую область –1 (в виде подкожных кровоизлияний), на верхнем веке правого глаза с переходом на область правой дуги – 1, на веках левого глаза –1 ( на его фоне в области верхнего века поверхностная рана –1), у наружного угла левого глаза с переходом на лобную и предушную область –1, раны: в области левой надбровной дуги –1, по нижнему контуру левой ушной раковины –1, левой теменно-затылочной области –1; кровоизлияния в мягкие покровы головы: в левой лобно-височной области –1, в лобной области справа –1, в левой теменно-затылочной области –1, в правой теменной области –1; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку ( в виде темно-красных блестящих свертков) над выпуклой поверхностью правого полушария мозга и над базальной поверхностью правого полушария мозга в передней и средней черепной ямке; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку: над выпуклой поверхностью левой лобно-теменной доли –1, над выпуклой поверхностью правой лобно-теменной доли –1, над базальной поверхностью правого полушария мозга и над полушариями мозжечка; мелкоточечные кровоизлияния в толще мозга; в области шеи: кровоизлияние в мягкие покровы шеи – в левую грудино-ключично-сосцевидную мышцу по месту прикрепления к грудине –1; в области груди: ссадины: на левой боковой стенке в нижней половине грудной клетки –3, правой лопаточной области –2, на правой боковой поверхности грудной клетки –1.  

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 29.11.2009  г. примерно в 19.00 –20.00 часов после клуба он и ранее ему знакомый ОСОБА_4  находились в доме  ОСОБА_5, где совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного  с указанными лицами, у него с ОСОБА_7 возникла ссора, в результате которой ОСОБА_6 нанес ему три удара в затылок, сделал это после того, как ОСОБА_7 крикнул ОСОБА_6: «ОСОБА_6 вырубай его». После этих  ударов он (ОСОБА_3)  развернулся и нанес удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_6, от чего последний присел на корточки. Затем ОСОБА_7 нанес ему удар кулаком в лицо, после чего он также ударил ОСОБА_7 один раз в область лица, отчего последний присел. Увидев, что ОСОБА_7 на кухне бьет ОСОБА_4, он подошел к ОСОБА_7 и  нанес ему удар кулаком, после этого началась драка, в ходе которой он (ОСОБА_3) не контролировал своих действий, удары потерпевшим  ОСОБА_6 и ОСОБА_7 наносил руками и ногами в разные части тела, как и ОСОБА_4, также участвовавший в драке. После драки по просьбе ОСОБА_5 они  вытащили ОСОБА_6 и ОСОБА_7  из дома  на улицу, где оставили лежать на земле. Затем он с ОСОБА_4 пошли домой. На следующий день от ОСОБА_8 узнали, что ОСОБА_7 утром был живой и умер спустя некоторое время.  По данному факту написал явку с повинной.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 29 ноября 2009 года он приехал в гости к ОСОБА_3. У него дома они  распивали спиртное. Позже он с ОСОБА_3 вышли из дома, и пошли домой к ОСОБА_5, где был  ОСОБА_5, ОСОБА_7, и ОСОБА_6, с которыми они стали также распивать спиртное. ОСОБА_3  с  ОСОБА_7 стал разговаривать о его дочке. После чего началась драка, в ходе которой кто-то из потерпевших начал его душить. В процессе обоюдной драки он вместе с ОСОБА_3 стал наносить потерпевшим удары руками и ногами, и после окончания драки, по просьбе ОСОБА_5 отнесли избитых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 на улицу. После этого они пошли домой к ОСОБА_3. На следующий день узнали, что утром потерпевшие были еще живые, а спустя некоторое время один из них умер. Умысла на причинение потерпевшим тяжких телесных повреждений у них не было. В содеянном он раскаивается.

Исследовав всю совокупность представленных доказательств, суд полагает, что вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 доказана в полном объеме обвинения не только их признательными показаниями, но и иными доказательствами, которые не противоречат друг другу, ничем не опорочены, допустимы по способу собирания.     

Так, свидетель ОСОБА_9 - старший следователь следственного отделения Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, допрошенный в суде, пояснил, что занимался расследованием  данного уголовного дела,  проводил ряд следственных действий, во время досудебного следствия подсудимые добровольно рассказывали об обстоятельствах совершенного преступления.  Физического и психологического давления на подсудимых не оказывалось.  

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что досудебное следствие по этому делу заканчивал он. До него  досудебное следствие  вел следователь Шадринцев. Следственные действия проводил с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.  

Потерпевшая ОСОБА_11, пояснила, что умерший ОСОБА_6 ее брат, об обстоятельствах совершенного преступления ей сообщили работники милиции.     

Потерпевший ОСОБА_12, пояснил, что умерший ОСОБА_7 его брат, об обстоятельствах совершенного преступления узнал от  участкового инспектора милиции, брата охарактеризовал с положительной стороны.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснила, что   ОСОБА_4 приходится ей братом. От работников милиции узнала, что он подозревается в убийстве. Охарактеризовала ОСОБА_4 с положительной стороны.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснила, что с ОСОБА_3 знакома,  охарактеризовала его с положительной стороны.

Свидетель ОСОБА_15 пояснил, что  01.12.2009 года, примерно в 9.00-10.00 часов встретил ОСОБА_5 и  ОСОБА_8. Они были с похмелья, предлагали купить у них грибы. Свои показания, которые давал в ходе досудебного следствия поддержал в полном объеме.  

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании пояснил, что   ОСОБА_7 и ОСОБА_6 знает со школы, за день до происшедшего они работали у него на стройке. После отработанного дня он привез их в село,  дал деньги в сумме по 50 грн. и одежду. Накануне они употребляли спиртное. Охарактеризовал их как спокойных людей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_17  пояснила, что знакома с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_8.  29.11.2009г. примерно в 17.00 часов к ней домой пришел смотреть телевизор ОСОБА_8. С его слов ей было известно, что в доме ОСОБА_5 находятся выпившие ребята ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Примерно в 21.00 ч. этого же дня пришел ОСОБА_4, и они вместе ушли.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_5  подтвердил данные им показания в ходе досудебного следствия и пояснил, что 29.11.2009 г. у него в гостях были ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Через некоторое время к нему в дом зашли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и все вместе стали употреблять спиртное, все были сильно пьяны. В процессе употребления спиртных напитков, у ОСОБА_3 с ОСОБА_7 возникла ссора, в результате которой  ОСОБА_7 попросил ОСОБА_6 успокоить молодых людей, на что последний ударил ОСОБА_3. После этого началась драка между ОСОБА_3,  ОСОБА_4 с ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Во время драки ОСОБА_3 и ОСОБА_4 избивали ОСОБА_6 и ОСОБА_7 руками и ногами в разные части тела. После окончания драки, которая длилась 10-15 минут, по его просьбе ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вынесли побитых на улицу. Через некоторое время в дом зашел ОСОБА_8 и занес ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в помещение дома.

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании пояснил, что  30 ноября 2009г.  был понятым в с.Опытное при осмотре места происшествия, где ему разъяснялись процессуальные права. Протокол осмотра места происшествия подписал после ознакомления с ним.  Видел, что один труп лежал на улице, а второй находился в доме.   

В судебном заседании свидетель ОСОБА_19 пояснил, что является старшим участковым инспектором Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым.  30.11.2009 года первым приехал на место совершения преступления. Когда он прибыл к дому ОСОБА_5 ОСОБА_7 и ОСОБА_6 были мертвы, ОСОБА_5 был пьян, рассказал о драке между подсудимыми и ОСОБА_7 с ОСОБА_6.     

Свидетель ОСОБА_20 пояснил, что ОСОБА_3  приходится ему двоюродным братом. 03.12.2009г. он приехал к нему с ОСОБА_4, в разговоре сказал, что они подрались с какими то мужчинами.

Свидетель ОСОБА_21 пояснила, что ОСОБА_3 рос в неблагополучной семье. Охарактеризовала ОСОБА_3 с положительной стороны. Показания,  данные в ходе досудебного следствия,  подтвердила в полном объеме.      

Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании пояснил, что присутствовал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_4 показывал как происходила драка.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ОСОБА_23, которая подтвердила данные ею в ходе досудебного следствия показания и пояснила, что является матерью ОСОБА_3, 30 ноября 2009 года она находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, вечером пришел ее сын - ОСОБА_3 с другом ОСОБА_4 и сказал, что они подрались  с ОСОБА_6 и  ОСОБА_7, после чего легли спать. Побитых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в дом к ОСОБА_5 она заносила вместе с ОСОБА_8.

Свидетель ОСОБА_24 в судебном заседании пояснил, что 30 ноября 2009г. в 12час. 50 мин. ОСОБА_5 ему сообщил  о том, что у него дома находится труп. Затем он позвонил сельскому голове. Видел, что  в доме ОСОБА_5 находился труп ОСОБА_7.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показания данные им в ходе досудебного следствия подтвердил и пояснил, что 29 ноября 2009 г. в вечернее время к ОСОБА_5 пришли двое мужчин, которые при себе имели спиртное и еду. Это были ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Затем они начали распивать спиртное. Через некоторое время он пошел к ОСОБА_17  смотреть телевизор. Примерно в 22.00 часа за ним пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и они вместе пошли во двор ОСОБА_5. Во дворе находились избитые потерпевшие. ОСОБА_5 ему сказал, что между потерпевшими и ОСОБА_4 и ОСОБА_3 произошел конфликт, в ходе которого они начали драться.  Затем он потерпевших отмыл водой и вместе с ОСОБА_23 занес в дом ОСОБА_5. Видел, что у потерпевших имелись повреждения в области головы. На следующий день утром  один потерпевший жаловался на головные боли, а другой лежал на полу и храпел. Спустя некоторое время со слов ОСОБА_5 ему стало известно, что в доме трупы, о чем они  сообщили ОСОБА_3 и ОСОБА_4.    

Из показаний свидетеля ОСОБА_25, исследованных в ходе судебного следствия в порядке ст. 306 УПК Украины, следует, что 30.11.2009 года примерно в 21.00 к нему домой приехал сын ОСОБА_23 - ОСОБА_3 с парнем по имени ОСОБА_4. Через некоторое время ОСОБА_3 рассказал ему, что они в с. Опытное Белогорского района подрались с двумя местными жителями и те впоследствии умерли. На что он ответил, что бессмысленно скрываться от милиции, и чтоб они добровольно пошли и сдались. Ребята переночевали у него дома и 02.12.2009 года примерно в 10 часов утра они вдвоем поехали в с. Новожиловка Белогорского района, к девушке ОСОБА_3, так как тот сказал, что поедет с ней попрощаться, а затем поедет в милицию (т. 1 л.д.60).

Проанализировав перечисленные показания, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и материалами дела.        

Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2009 года –домовладения АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_5 В ходе осмотра обнаружены, около дома на земле труп ОСОБА_6  со следами насильственной смерти. В указанном доме в комнате на полу обнаружен труп ОСОБА_7, со следами насильственной смерти. Также в ходе осмотра дома в комнате обнаружены и изъяты: полимерная бутылка из-под напитка «КОКА-КОЛА»; фрагмент отрезанного днища от полимерной бутылки. Около данного домовладения на расстоянии примерно 7 метров на земле обнаружены и изъяты фрагменты гравия с кровью.

( том 1, л.д. 6-16);

         - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 02.12.2009 года –домовладения по месту жительства ОСОБА_3, в том же АДРЕСА_1, где в доме обнаружены  и изъяты принаждлежащие ОСОБА_3: куртка, спортивные и джинсовые брюки со следами на них крови потерпевших.

( том 1, л.д. 17-20);

         - заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_6 № 141 от 03.02.2010 года, согласно которого смерть ОСОБА_6 последовала от тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, осложнившейся правосторонним гемопневмотораксом и травматическим шоком, приведшими к развитию острой легочно-сердечной недостаточности. Последнему также были причинены телесные повреждения:  в области головы –«закрытая черепно-мозговая травма»: в мягких покровах головы обнаружены кровоизлеяния: в лобной области –2, в левой  лобно-височной области –1( с кровоизлиянием в подлежащую височную мышцу), в правой лобной-височной области - , в правой затылочной области с переходом на теменную –1, в левой теменно-затылочной области –1; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку: над выпуклой поверхностью и полюсом правой лобной доли –1, над выпуклой поверхностью правой теменной доли –1, над выпуклой поверхностью и в области полюсов левой лобной и левой височной доли –по 1, над базальной поверхностью левой и правой затылочной доли –по 1, мелкоточечные кровоизлияния в толще мозга; поверхностные раны: в области мочки левой ушной раковины –1, левой заушной области –1, левой надбровной дуги –1; кровоподтеки: на верхних веках левого и правого глаза –по 1, на лице слева и справа (щечная, предушная, скуловая область) –по 1, в лобной области –1, ссадины : лобной области –3, левой надбровной дуги –1; верхней губы справа –1; в области шеи: кровоизлияние в мягкие покровы шеи на левой передне- боковой поверхности в верхней трети шеи (над уровнем подъязычной кости) –1;  кровоизлияние в средней трети языка по боковому контуру слева –1; в области груди –«закрытая травма грудной клетки»: кровоизлияния в мягкие покровы грудной клетки, местами сливающиеся между собой ( в окружности переломов ребер); переломы ребер: слева ( без повреждения пристеночной плевры) –9,10-го по лопаточной линии; справа –6, 7-го по передне-подмышечной линии, 8-го по средне-подмышечной линии, 9-го по задне-подмышечной линии, 7, 10-го по лопаточной линии, 8,9-го по околопозвоночной линии (переломы7, 8-го ребер справа, с повреждением пристеночной плевры); кровоизлияния под париетальную плевру ( в окружности описанных переломов ребер слева и справа) слева и справа; чрезплевральное повреждение (разрыв) в области нидней доли правого легкого в наружной зоне; ссадина в нижней трети на левой передне-боковой поверхности грудной клетки; в области живота: подкапсульный разрыв по задней поверхности правой почки. «Закрытая травма грудной клетки»имеет признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Кроме этого, «Закрытая черепно-мозговая травма, подкапсульный разрыв по задней поверхности правой почки»обычно имеют признаки повреждений СРЕДНЕЙ степени тяжести и могли способствовать, в данном случае, нарастанию острой легочно-сердечной недостаточности и, тем самым, наступлению смерти.  Закрытая   травма грудной клетки обычно сопровождается потерей сознания и не исключает возможность совершать потерпевшим какие-либо самостоятельные действия, в том числе передвигаться (ходить)

(том 1, л.д. 132-135);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_6 № 145 от 10.11.2010 года, согласно которого у ОСОБА_6 обнаружены телесные повреждения: раны в области мочки левой ушной раковины, в левой заушной области, в области левой надбровной дуги; кровоподтеки на верхних веках обоих глаз, на лице справа и слева на щеках и в скуловой областях, на лбу по средней линии; ссадины на лбу (4), ссадина полосовидной формы на грудной клетке слева по передне –боковой поверхности; кровоизлияния в мягких тканях шеи на левой передне-боковой поверхности, в лобной области слева, в левой лобно-височной , в правой лобно-височной областях, в затылочной области  справа с распространением на теменную область, в области  затылочного бугра, в левой теменно-затылочной области; кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками в полюсе правой лобной доли по выпуклой поверхности мозга, в правой теменной доле, в полюсах левой лобной и височной долях, на основании мозга в затылочных  долях справа и слева; переломы 9,10 ребер слева по лопаточной линии , 6,7 ребер по передне-подмышечной линии, 8 –го ребра справа по средне- подмышечной линии, 7,10 ребер  справа по лопаточной линии, 9-го ребра справа по задне-подмышечной, 8,9 ребер по околопозвоночной линии справа; кровоизлияние в правую плевральную полость объемом 250 мл, кровоизлияния в мягких тканях в местах переломов ребер, кровоизлияния в толщу языка, разрыв правой почки. Перечисленные телесные повреждения нанесены прижизненно. Повреждения, причиненные ОСОБА_6сопровождались развитием травматического шока тяжелой степени, относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности в момент причинения. Большая часть телесных повреждений образовалась от ударов тупыми предметами (кулаками, ногами и другими анатомическими образованиями невооруженного человека (ребром ладони, локтем, коленом) (т.3 л.д. 177-186);                

       -  заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_7 № 142 от 03.02.2010 года, согласно которого смерть  ОСОБА_7  последовала от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга на фоне алкогольной интоксикации, осложнившейся отеком- сдавлением головного мозга, приведшим к развитию острой недостаточности дыхания и кровообращения.  ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения: в области головы –«закрытая черепно-мозговая травма»: кровоизлияние на слизистой нижней губы справа –1 (на фоне которого поверхностная рана), поверхностные раны: слизистой верхней губы справа –2, кровоподтеки: верхней губы справа –1, правой щечной области с переходом на скуловую  область –1 (в виде подкожных кровоизлияний), на верхнем веке правого глаза с переходом на область правой дуги –1, на веках левого глаза –1 ( на его фоне в области верхнего века поверхностная рана –1), у наружного угла левого глаза с переходом на лобную и предушную область –1, раны: в области левой надбровной дуги –1, по нижнему контуру левой ушной раковины –1, левой теменно-затылочной области –1; кровоизлияния в мягкие покровы головы: в левой лобно-височной области –1, в лобной области справа –1, в левой теменно-затылочной области –1, в правой теменной области –1; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку ( в виде темно-красных блестящих свертков) над выпуклой поверхностью правого полушария мозга и над базальной поверхностью правого полушария мозга в передней и средней черепной ямке; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку: над выпуклой поверхностью левой лобно-теменной доли –1, над выпуклой поверхностью правой лобно-теменной доли –1, над базальной поверхностью правого полушария мозга и над полушариями мозжечка; мелкоточечные кровоизлияния в толще мозга; в области шеи: кровоизлияние в мягкие покровы шеи –в левую грудино-ключично-сосцевидную мышцу по месту прикрепления к грудине –1; в области груди: ссадины: на левой боковой стенке в нижней половине грудной клетки –3, правой лопаточной области –2, на правой боковой поверхности грудной клетки –1. «Закрытая черепно-мозговая травма»имеет признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. «Кровоизлияние в мягкие покровы шеи, ссадины грудной клетки»имеют признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений и не состоят в причинной связи с наступлением смерти. Тяжелая форма «закрытой черепно-мозговой травмы»часто сопровождается быстрой потерей сознания, что исключает возможность совершать потерпевшим какие-либо самостоятельные действия, в том числе, передвигаться ( ходить).

(том.1, л.д. 142 -145);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_7 № 146 от 10.11.2010 года, согласно которого смерть  ОСОБА_7 последовала от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, сопровождавшейся отеком  и сдавлением головного мозга  ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения:  кровоподтеки на верхней губы справа, на правой щеке с распространением  на скуловую область, на веках левого глаза, на верхнем веке правого глаза, у наружного угла левого глаза с переходом на лобную область; ссадины на грудной клетке слева (3) вертикально расположенные, в лопаточной области справа (2), на правой боковой поверхности грудной клетки; раны в области левой надбровной дуги, на слизистой оболочке нижней и верхней губ (3), в области прикрепления мочки левой ушной раковины, в левой теменно-затылочной области; кровоизлияние под слизистой оболочкой нижней губы, в мягких тканях шеи в левую грудино-ключично-сосцевидную мышцу, кровоизлияния в мягких тканях головы в левой лобно-височной области, в лобной области справа, в левой теменно-затылочной области, в правой теменной области кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой над выпуклой поверхностью правого полушария мозга и на основании мозга общим объемом 170 мл, диффузные и очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в левой и правой лобно-теменных долях, на полушариях мозжечка, в желудочки мозга, в глубине борозд правого полушария мозга. Указанные телесные повреждения причинены прижизненно.  По степени тяжести черепно-мозговая травма с кровоизлиянием  под твердой мозговой оболочкой объемом 170 мл, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки носит признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения. Разнообразные по характеру и размерам телесные повреждения, отсутствие рельефа контактирующей поверхности указывают на возможность причинения повреждений кулаком или ногой нападавшего  (т.3 л.д.187-195);      

        -  заключением иммунологической экспертизы № 1556 от 15.12.2009 года, согласно которого, на фрагментах гравия, изъятых при осмотре места происшествия, установлено наличие крови человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_7

(т 1, л.д. 99-104);

         -  заключением иммунологической экспертизы № 1558 от 22.12.2009 года, согласно которого на джинсовых брюках, изъятых в домовладении ОСОБА_3,  установлено наличие крови человека, которая могла произойти от потерпевших  ОСОБА_7, ОСОБА_6 (том 1, л.д. 120-125);

- заключением цитологической экспертизы  № 331 от 18.11.2010г.. согласно которого кровь ОСОБА_7 относится к группе Ас изогемагглютинином а-В изосерологической системы АВО. Кровь ОСОБА_6 относится к группе А с изогемагглютинином а-В изосерологической системы АВО. На образцах крови ОСОБА_7 и ОСОБА_6 выявлен сопутствующий антиген Н. В подногтевом содержимом обеих рук и следах на тампонах-смывах с тыльной поверхности обеих кистей ОСОБА_7 кровы, эпителиальные клетки не обнаружены. В         подногтевом  содержимом левой руки ОСОБА_6 обнаружена кровь, эпителиальные клетки, половая принадлежность которых не установлена из-за выраженных дегенеративных изменений ядер, выявлено белок человека. При установлении групповой принадлежности крови и клеток эпителия выявлены антигены А. и Н изосерологической системы АВО, происхождение которых возможно за счет крови и клеток эпителия, как ОСОБА_6, так и ОСОБА_7, в крови которых содержатся данные антигены. В подногтевом содержимом правой руки  и следах на тампоне-смыве с тыльной поверхности левой кисти ОСОБА_6 кровь,  эпителиальные клетки не обнаружены (т.3 л.д. 204-209);       

         - заключением судебно-медицинской  экспертизы № 934 от 07.12.2009 года, согласно которого  у ОСОБА_4, на момент его освидетельствования 06.12.2009 года, объективных признаков видимых телесных повреждений не обнаружено (т.2, л.д.69-70 );

      -  заключением судебно-медицинской  экспертизы № 935 от 07.12.2009 года, согласно которого у ОСОБА_3, на момент его освидетельствования 06.12.2009 года,   обнаружены телесные повреждения: ссадины тыльной поверхности кистей рук-2, которые могли быть причинены от действия тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, причинение их 29.11.2009 года не исключается. Данные ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. Причинение данных ссадин при падении с высоты собственного роста ОСОБА_3, маловероятно (т.2, л.д.135 - 136);

      - протоколом воспроизведения с участием ОСОБА_4, согласно которого ОСОБА_4 показал, как он причинял телесные повреждения потерпевшим ОСОБА_7 иОСОБА_6(т. 2, л.д.37-42);

     - протоколом воспроизведения с участием ОСОБА_3, согласно которого ОСОБА_3 показал, как он причинял телесные повреждения потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_6 (том. 2, л.д.122-131);

     - протоколом явки с повинной ОСОБА_3, согласно которого последний собственноручно написал как совершил преступление в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_6 (том. 2, л.д.96);

     - протоколом явки с повинной ОСОБА_4, согласно которого последний собственноручно написал, как совершил преступление в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_6               (т. 2, л.д.10);

Суд, анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства собранные по делу, показания подсудимых и свидетелей, приходит к выводу о наличии умысла подсудимых на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшим, вследствие которых наступила их смерть.  Об этом свидетельствует поведение подсудимых, которые в ходе конфликта с потерпевшими стали наносить им удары руками и ногами в разные  части тела, при этом удары подсудимые наносили не целенаправленно и не последовательно, в связи с чем суд считает, что  вина подсудимых относительно последствия преступления –наступления смерти потерпевших носит неосторожный характер.   

При этом суд учитывает и показания свидетеля ОСОБА_19, который охарактеризовал ОСОБА_6, как вспыльчивого человека; показания свидетеля ОСОБА_5, который подтвердил показания подсудимых и,  указал, что в результате ссоры именно ОСОБА_6 спровоцировал драку, в процессе  которой пострадали ОСОБА_7 и ОСОБА_6.

Суд не принимает во внимание показания  свидетеля  ОСОБА_8 относительно времени наступления смерти потерпевших,  поскольку они основаны на субъективном восприятии свидетелем этих обстоятельств и полностью опровергаются выводами судебно - медицинских экспертиз, а также показаниями в судебном заседании судебно-медицинского эксперта ОСОБА_27, который будучи   допрошенный в качестве эксперта, пояснил, что выезжал на место происшествие, осматривал его, проводил экспертизу в отношении потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7. В ходе осмотра было видно, что на одном трупе имеются следы волочения. Свое заключение поддержал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что труп ОСОБА_6 осматривали в 16.05 час. Повреждения им получены от 4 до 48 часов до смерти, о чем указал  эксперт –гистолог, на основании чего сделан  вывод о том, что смерть ОСОБА_6 наступила 29 ноября 2009 года. Смерть ОСОБА_7 наступила от травм. При такой черепно-мозговой травме как у ОСОБА_7 передвигаться не возможно.

Дав оценку доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего.

Согласно  акта стационарной психиатрической экспертизы № 5, от 13.01.2010 года, ОСОБА_3, хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способен осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишен этой способности на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т.2 л.д.153-156).

Аналогичные выводы содержатся и в акте судебно- психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_4 ( т.2 л.д.59-63).

Обсуждая степень общественной опасности совершенного подсудимыми  преступления, суд пришел к выводу, что это преступление   носит  значительную степень общественной опасности, поскольку посягает не только на общественный порядок, но и на такое бесценное, ничем невосполнимое благо, как жизнь человека.     

В силу ст. 12 УК Украины преступление,  совершенное  ОСОБА_4 и ОСОБА_3,   относится к категории тяжких  преступлений.                 

Подсудимый ОСОБА_3, по месту жительства характеризуется положительно ( т.2 л.д. 115),  на учете у врача психиатра и нарколога   не состоит (т.2 л.д.118, 120),  ранее не судим (т.2 л.д. 121).   

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание ОСОБА_3, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие  раскрытию преступления.   

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, его молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, а также роль потерпевших, как зачинщиков драки, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому минимального наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Подсудимый ОСОБА_4,  по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 32),  на учете у врача психиатра и нарколога   не состоит ( т.2 л.д.35),  ранее не судим (т.2 л.д. 36). 

 Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления.   

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который  ранее к уголовной ответственности  не привлекался, по месту жительства характеризуется  с положительной стороны,  а также роль потерпевших, как зачинщиков драки, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому минимального наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

В соответствии со ст. 93  УПК Украины судебные издержки по делу –затраты на проведение судебно- дактилоскопических экспертиз в общей сумме 150,24 грн. (л.д.17, 42, 67, 93)   подлежат  взысканию с подсудимых в доход государства в равном размере  75,12 грн. с каждого.

Вопрос о вещественных  доказательств по делу  подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины, а именно приобщенные вещественные доказательства в виде - 5 полимерных пакетов с находящимися в них: 1 полимерной емкостью в виде бутылки из-под напитка «Кока-Кола»; 1 фрагмента днища от полимерной емкости; 1 куртки демисезонной; 1 спортивными брюками с кровью на них потерпевших; 1 джинсовыми брюками с кровью на них потерпевших; 3 бумажных пакетов с находящимися в них фрагментами гравия с кровью; ногти с подногтевым содержимым с рук трупов  ОСОБА_7 и ОСОБА_6 и смывы с тыльных поверхностей кистей ОСОБА_7 и ОСОБА_6 - подлежат уничтожению.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 и ОСОБА_4 следует оставить –заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания: ОСОБА_3 с 02.12.2009 года (т.2,л.д.88), ОСОБА_4 –с 03.12.2009 года (т.2,л.д.1).

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –заключение под стражей.

Срок наказания исчислять ОСОБА_3–с 02 декабря 2009 года, ОСОБА_4  –с 03 декабря 2009 года.

          Взыскать с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в доход государства в равном размере по  75,12 грн. с каждого, затраты на проведение судебно-дактилоскопических экспертиз.

Вещественные доказательства по делу, 5 полимерных пакетов с находящимися в них: 1 полимерной емкостью в виде бутылки из-под напитка «Кока-Кола»; 1 фрагмента днища от полимерной емкости; 1 куртки демисезонной; 1 спортивными брюками с кровью на них потерпевших; 1 джинсовыми брюками с кровью на них потерпевших; 3 бумажных пакетов с находящимися в них фрагментами гравия с кровью; ногти с подногтевым содержимым с рук трупов  ОСОБА_7 и ОСОБА_6 и смывы с тыльных поверхностей кистей ОСОБА_7 и ОСОБА_6  –уничтожить.  

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Белогорский районный суд АР Крым, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: п/п

Копия верна   Судья :                    Секретарь:

Приговор  не вступил в законнуюсилу.          Судья:           Секретарь: