Дело № 1-106

2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2011 г.                                                             Терновский районный суд г. Кривого Рога

в составе : председательствующего судьи     –Тарасенко А.В.

                 при секретаре                                   -  Махоня Н.Ю.

                 с участием прокурора                     -  Наумчик О.А.

                 защитника                                        -  ОСОБА_1

                 потерпевшей                                    - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Девичий, Билибинского района Магаданской области, РФ, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работающего, холостого, детей не имеет, в силу ст. 89 УК Украины не судимого ;

По ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, детей не имеет, ранее судимого: 07.06.2000  года Акимовским районным судом г. Запорожской области   по ст.ст. 17, 81 ч. 3, 117 ч. 1, 118 ч. 2, 141 ч. 2, 42  УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 20.08.2003 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней; 29.03.2006  года Терновским районным судом г. Кривого Рога  по ст. 301  ч. 2  УК Украины к 1 году лишения свободы;  26.06.2006  года Терновским районным судом г. Кривого Рога  по ст.ст. 306 ч. 2, 69, 307 ч. 3, 69, 70, 70 ч. 4  УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества: проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

По ст. 186 ч.2 УК Украины

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженки г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданки Украины, образование средне-техническое, не работающей, не замужем, детей не имеет, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_2.

По ст.198 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

02.06.2010 года примерно в 01.20 часов ОСОБА_3,  с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к деревянной опоре, расположенной вблизи АДРЕСА_3, где, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с помощью, принесенной с собой ножовки по металлу, срезал телефонный кабель марки ТПП-30*2*0,5 после чего, продолжая свои преступные действие, ОСОБА_3 пришел к деревянной опоре, расположенной вблизи АДРЕСА_4, где при помощи указанной ножовки по металлу, срезал телефонный кабель марки ТПП-30*2*0,5  и таким образом тайно похитил имущество, состоящее на балансе ООО «Промтел», а именно: кабель марки ТПП-30*2*0,5,  длиной 65 метров, по цене 13,39 гривен за 1 метр, на сумму 870,35  гривен, с учетом НДС 20% на сумму 174,07 гривен, общей стоимостью 1044,42  гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил ООО «Промтел»материальный ущерб на указанную сумму.

Повторно 22.07.2010 года примерно в 23.45 часов ОСОБА_3,  с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к деревянной опоре, расположенной вблизи АДРЕСА_5, где действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, с помощью, имеющейся у него ножовки по металлу,  срезал телефонный кабель марки ТРШ-5*2*0,4, после чего продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 пришел к деревянной опоре, расположенной вблизи АДРЕСА_6, где  с помощью, имеющейся у него, ножовки по металлу, срезал телефонный кабель марки ТРШ-5*2*0,4, таким образом, тайно похитил имущество, состоящее на балансе ООО «Промтел», а именно: кабель марки ТРШ-5*2*0,4,  длиной 70 метров, по цене 10 гривен за 1 метр, на сумму 700  гривен, с учетом НДС 20% на сумму 140 гривен,  общей стоимостью 840  гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил ООО «Промтел»материальный ущерб на указанную сумму.

Повторно 26.07.2010 года примерно в 01.15 часов ОСОБА_3,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к деревянной опоре, расположенной вблизи АДРЕСА_7, где действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, с помощью, имеющейся у него, ножовки по  металлу, срезал телефонный кабель марки ТРШ 30*2*0,7, после чего продолжая свои преступные действия ОСОБА_3 пришел к деревянной опоре, расположенной вблизи АДРЕСА_8, где с помощью, имеющейся у него, ножовки по металлу срезал телефонный кабель марки ТРШ 30*2*0,7, таким образом, тайно похитил имущество, состоящее на балансе ООО «Промтел», а именно: кабель марки ТРШ-30*2*0,7,  длиной 40 метров, по цене 21,5 гривен за 1 метр, на сумму 860  гривен, с учетом НДС 20% на сумму 172 гривен, общей стоимостью 1032 гривен.

Кроме этого продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 подошел к деревянной опоре, расположенной вблизи АДРЕСА_8, где с помощью, имеющейся у него, ножовки по металлу срезал телефонный кабель марки ТРШ 20*2*0,7, затем ОСОБА_3 проследовал к распределительному ящику телефонной связи, расположенному на деревянной опоре вблизи разрушенного дома по ул. Каменная в Терновском районе г. Кривого Рога, где путем свободного доступа, с помощью, имеющейся у него, ножовки по  металлу, срезал телефонный кабель марки ТРШ 20*2*0,7 и таким образом тайно похитил имущество, состоящее на балансе ООО «Промтел», а именно: кабель марки ТРШ 20*2*0,7  длиной 20 метров, по цене 19,9 гривен за 1 метр, на сумму 398  гривен, с учетом НДС 20% на сумму 79,6 гривен, общей стоимостью 477, 6 гривен, общей стоимостью 1509,6  гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил ООО «Промтел»материальный ущерб на указанную сумму.

Повторно 27.07.2010 года примерно в 02.15 часов ОСОБА_3,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к деревянной опоре, расположенной вблизи АДРЕСА_7, где действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, с помощью, имеющейся у него, ножовки по  металлу, срезал телефонный кабель марки ТРШ 30*2*0,7, после чего продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 пришел к деревянной опоре, расположенной вблизи АДРЕСА_9, где  с помощью, имеющейся у него, ножовки по металлу, срезал телефонный кабель марки ТРШ-30*2*0,7, таким образом тайно похитил имущество, состоящее на балансе ООО «Промтел», а именно: кабель марки ТРШ-30*2*0,7,  длиной 38 метров, по цене 21 гривен за 1 метр, на сумму 798  гривен, с учетом НДС 20% на сумму 159,6 гривен, общей стоимостью 957,6  гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил ООО «Промтел»материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, повторно 27 июня 2010 года примерно в 00.05 часов ОСОБА_3, вместе со своими знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_5, и ранее ему не знакомой ОСОБА_2 находился около магазина «Калина»расположенного по ул. Косыгина 5 в Терновском районе г. Кривого Рога, где совместно с ними распивал спиртные напитки.

Во время распития спиртных напитков, ОСОБА_3  увидел на шее ОСОБА_2 золотые изделия в виде золотой цепочки с кулоном. В этот же день, примерно в 00.15 часов ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 направились к АДРЕСА_10, где у ОСОБА_3 внезапно возник преступный умысел,  направленный на открытое похищение имущества принадлежащего ОСОБА_2

С этой целью 27 июня 2010 года примерно в 00.25 часов ОСОБА_3 вновь направился к магазину «Калина»расположенному по ул. Косыгина 5 в Терновском районе г. Кривого Рога, где находились ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_4.  

После чего, ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имуществом,  сзади подошел к потерпевшей ОСОБА_2, и сорвав правой рукой с шей ОСОБА_2, открыто похитил принадлежащее ей имущество - золотую цепочку массой 2,55 грамм, стоимостью 250 гривен за 1 грамм, общей стоимостью   637, 5 гривен, на которой находился кулон массой 0,87 грамм, стоимостью 250 гривен за 1 грамм, общей стоимостью 217,5 гривен, всего на общую сумму 855 гривен.

После чего, ОСОБА_3 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

ОСОБА_4, повторно, 27 июня 2010 года примерно в 00.05 часов , вместе со своими знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, и ранее ему не знакомой ОСОБА_2 находился около магазина «Калина»расположенного по ул. Косыгина 5 в Терновском районе г. Кривого Рога, где совместно с ними распивал спиртные напитки.

В этот же день, 27 июня 2010 года примерно в 00.15 часов ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 направились к АДРЕСА_10, а примерно в 00.25 часов ОСОБА_3 вернулся обратно и находясь возле указанного магазина, в присутствии ОСОБА_4, открыто похитил сорвав с шеи ОСОБА_2 принадлежащее ей имущество –золотую цепочку с кулоном, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

27 июня 2010 года примерно в 00.30 часов ОСОБА_4, осознавая преступный характер действий ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, не находясь в преступном сговоре с ОСОБА_3, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имуществом, подошел к потерпевшей ОСОБА_2 и угрожая ей применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в высказывании словесной угрозы причинения телесных повреждений, потребовал немедленной передачи находящегося при ней имущества.

ОСОБА_2 опасаясь применения к ней насилия не опасного для жизни и здоровья, со стороны ОСОБА_4, передала ему принадлежащее ей имущество, а именно: –золотые серьги массой 5  грамм, стоимостью 250 гривен за 1 грамм,  общей стоимостью 1250 гривен, золотое кольцо массой 1,5 грамм, стоимостью 250 гривен за 1 грамм, общей  стоимостью 375 гривен, золотое кольцо массой 2,5 грамм, стоимостью 250 гривен за 1 грамм, общей стоимостью 625 гривен, а также мобильный телефон модели «Сони-Эриксон W200I», стоимостью 600 гривен, с установленной сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, всего на общую сумму 2905 гривен.

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_4,  с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2  материальный ущерб на указанную сумму.

ОСОБА_5 27 июня 2010 года примерно в 01.00 часов реализуя свой преступный умысел направленный на заранее не обещанное хранение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, находясь  по месту своего проживания в АДРЕСА_11, достоверно зная, что золотая цепочка с кулоном, добыта ее знакомым ОСОБА_3 преступным путем –открыто похищена у ОСОБА_2,  с целью дальнейшего сбыта имущества,  получила от ОСОБА_3 выше указанные золотые изделия.   

В этот же день, 27 июня 2010 года примерно в 09.30 часов ОСОБА_5, осуществляя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, в ломбарде «Бизнес-Альянс», расположенном по ул. Косыгина 1-Б в Терновском районе г.Кривого Рога, сбыла золотую цепочку с золотым кулоном, получив  в качестве оплаты денежные средства в сумме 552 гривны, которые впоследствии вместе с ОСОБА_3 обратили в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и подтвердил свои показания на досудебном следствии о том, что в связи с отсутствием денежных средств, в период с 02.06.2010 года по 27.07.2010 года тайно похитил телефонные кабеля на улицах Юрьевской, ул. Салавата Юлаева, ул. Бакинская, ул. Чугунная, ул. Куна в г. Кривом Роге.

Кроме того 26.06.2010 года возле АДРЕСА_10 сорвал цепочку с кулоном с шеи незнакомой женщины, которая вместе с ОСОБА_4 распивала спиртные напитки. Дома он рассказал ОСОБА_7 И ОСОБА_5, что цепочку сорвал с женщины и предложил сдать ее в ломбард. Когда они снова вышли на улицу, то встретили ОСОБА_4, который показал им мобильный телефон, пояснив, что похитил его у той же женщины, возле места где , женщина и ОСОБА_4 Распивали спиртные напитки, он нашел золотое кольцо. На другой день цепочку с кулоном и кольцо ОСОБА_5 сдала в ломбард, а деньги поделили. Заявленный гражданский иск признает в полном объеме.

Подсудимая ОСОБА_5 в судебном заседании также признала свою вину в полном объеме, пояснила, что 26.06.2010 года ОСОБА_3 показал ей золотую цепочку с кулоном и пояснил, что похитил ее у женщины, которая распивала спиртные напитки с ОСОБА_4 возле АДРЕСА_10 и попросил продать ее в ломбард. На другой день она сдала  цепочку с кулоном в ломбард за 552 грн., деньги поделили поровну.

Подсудимый ОСОБА_4 свою виновность признал частично, пояснив, что 26.06.2010 года  поздно вечером, к ним возле магазина «Калина» подошла незнакомая женщина, предложила выпить, она дала ему мобильный телефон, сказала, что не может дозвониться. В это время ОСОБА_3 сорвал у нее цепочку и побежал. Он пытался его догнать, но не догнал. вернувшись назад к женщине, пообещал найти ОСОБА_3 Он пошел к ОСОБА_5 домой, а когда вернулся назад , женщины уже не было, поэтому телефон остался у него.

 Однако, допросив подсудимых, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества, а также виновность ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в открытом похищении чужого имущества, как и виновность ОСОБА_5 в заранее наобещанном хранении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем доказана и полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Потерпевшая ОСОБА_2 будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что 27.06.2010 года примерно в 23.30 часа по пути домой, она зашла в магазине «Рейнфорд», расположенный по ул. Косыгина 1-Б в Терновском районе г. Кривого Рога, где она приобрела одну бутылку водки и направилась домой. В это время ей позвонил зять, и сообщил, что находится у нее дома, и что он поссорился с её дочерью,  после чего та выбежала на улицу. Она остановилась возле торговых ларьков, и стала ожидать пока к ней подойдёт её зять.  К ней подошел зять, и вместе с мужем пошли искать её дочь, а она присела на «пеньки», которые расположены возле выше указанных торговых ларьков. С собой она взяла бутылку водки, которую она ранее приобрели. Незнакомые парни, которые стояли рядом с ней, все слышали так, как она с мужем громко разговаривала. Как только она присела на «пеньки», к ней подошел один из незнакомых парней, который представился ОСОБА_8, который стал ей говорить,  что он ее знает. В ходе разговора, она стала побаиваться ОСОБА_4, и чтобы задобрить его, она предложила ОСОБА_4 выпить, на что тот  согласился. При этом она  сказала ОСОБА_4, что у нее нет рюмки и закуски, на что ОСОБА_4 ответил,  что все будет, после чего он ушел. Уходя, он прошел рядом с двумя незнакомыми парнями и что-то им сказал, после чего те  подошли  и стали  рядом. Затем незнакомые парни из пакета из-под сока сделали емкость. После этого она также предложила выпить двум незнакомым парням, на что те согласились и также выпили. В этот момент вернулся ОСОБА_4, который принес шелковицу, после чего двое незнакомых парней ушли, а ОСОБА_4 налил в емкость водку, которую употребил. Через некоторое время со стороны киоска подошел один из незнакомых парней, рядом с которым находилась незнакомая девушка.  Они о чем-то договорились,  после чего девушка ушла, вслед за ней ушел также незнакомый парень. Незнакомая девушка с незнакомым парнем ушли в сторону 8-ой городской больницы, после чего она вновь осталась с ОСОБА_4 наедине. Находясь рядом, ОСОБА_4 не сидел на месте,  он кого-то ожидал, осматривался по сторонам. Она в это время достала мобильный телефон марки «Сони Эриксон»и начала звонить своему мужу, желая узнать, где тот находится. Позвонив мужу, она положила мобильный телефон возле себя на пенек. После этого ОСОБА_4 присел напротив нее, и стал смотреть в сторону кустарников, которые находились за её спиной. В это время, примерно в 00.25 часов 27.06.10 она услышала шорох сзади себя, и в это время она почувствовала, что с ее шеи срывают цепочку. Обернувшись, она увидела, что это был то тот самый парень, который ранее подходил к ней вместе с незнакомой девушкой. Сорвав цепочку, на которой находился золотой кулон, незнакомый парень стал бегать в сторону 8-ой городской больницы. В это время ОСОБА_4 поднялся и промолвив: «я сейчас его догоню», сделал пару шагов в сторону 8 городской больницы, после чего остановился. Постояв примерно одну минуту, он вернулся назад к ней. Подойдя, Геннадий сказал ей: «снимай сережки, а то оторву вместе с ушами», после чего рукой стал дергать ее за сережку. Она, боясь того, что ОСОБА_4 сможет причинить ей телесные повреждения, она сняла сережки и передала их ОСОБА_4 в руку. После этого ОСОБА_4 потребовал,  чтобы она сняла два кольца, которые находились на ее пальцах. Она, опасаясь причинения телесных повреждений, сняла два кольца, которые передала ОСОБА_4 в руку. После этого ОСОБА_4 взял в руку мобильный телефон, который находился возле нее на пеньке,  после чего он убежал. Парней и девушку она может опознать. Всего преступными действиями ей был причинен материальный ущерб на общую  сумму 3180 гривен, который возмещен частично в сумме 2700 грн. Ранее в судебном заседании она давала другие показания, так как ей угрожали расправой знакомые ОСОБА_4

Свои показания потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила на очной ставке с  ОСОБА_3 и  ОСОБА_4 (л.д. 35-36 том 1, 68-69 том 1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29.06.2010 года был осмотрен участок местности возле дома 3 по ул. Косыгина в г. Кривом Роге. (т.1 л.д.5).Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6 установлено, что 26.06.2010 года примерно в 23.00 часов он вместе со своей сожительницей ОСОБА_5 находились дома по адресу  АДРЕСА_11. В это время  к ним пришли в гости ОСОБА_3 и ОСОБА_4, после чего они на кухне стали распивать чай. Потом, во сколько времени, точно он не помнит, они  собрались и вышли на улицу. Находясь на улице, они вчетвером направились на пеньки, расположенные напротив маг. «Калина»по ул. Косыгина 5 в Терновском районе г. Кривого Рога. Находясь возле «пеньков», они  начали употреблять пиво. Через несколько минут к ним подошла неизвестная женщина, которая предложила им с ней выпить. На данное предложение ОСОБА_4 согласился, после чего стал употреблять с незнакомой женщиной спиртное. Он, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 спиртное не употребляли. Через некоторое время к ним подошли 2 мужчин, как потом стало  известно, это были знакомые неизвестной женщины. Затем он, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 решили пойти к нему  домой,  при этом ОСОБА_4 остался находиться вместе с незнакомой женщиной. Подойдя к дому, ОСОБА_5 зашла в квартиру, а он вместе с ОСОБА_3 остались находиться на улице возле подъезда. Потому, как на улице было холодно, он решил зайти домой,  чтобы одеться. Зайдя в квартиру, он, одевшись потеплее, вновь вышел на улицу, где возле подъезда ОСОБА_3  уже не было. Затем он решил,  что ОСОБА_3 направился к «пенькам»к ОСОБА_4,  после чего он пешком стал направляться к «пенькам». В это время он увидел,  что ему навстречу бежал ОСОБА_3, который сказал ему,  чтобы он следовал вслед за ним. Подбежав к своему подъезду, он вместе с ОСОБА_3 зашел к себе домой. Находясь дома, примерно в 00.30 часов 27.06.2010 года они прошли в кухню, где ОСОБА_3 показал ему и ОСОБА_5 золотую  цепочку с кулоном в виде подковы. На вопрос,  что это за цепочка, ОСОБА_3 пояснил,  что данную цепочку он сорвал с женщины, которая находилась вместе с ними на «пеньках». Затем ОСОБА_3 предложил ОСОБА_5 сдать данную цепочку в ломбард, за что получить деньги, которые поделить поровну. На данное предложение ОСОБА_5 согласилась. Посидев дома, он вместе с ОСОБА_3 вышли на улицу, после чего направились к дому, где проживает ОСОБА_4 Находясь на улице, к ним подошла незнакомая женщина, у которой ОСОБА_3 ранее отобрал золотую цепочку. Незнакомая женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения поэтому, не узнав их, она стала рассказывать о том,  что незнакомые отобрали у нее золотую цепочку с кулоном, а также мобильный телефон. После этого он вместе с ОСОБА_3 сообщили незнакомой женщине,  что они помогут найти преступников, а сами направились искать ОСОБА_4 Проходя возле АДРЕСА_10, примерно в 02.30 часов этого же дня они встретили ОСОБА_4, после чего он решил пойти к себе домой. По пути к нему, они подошли к «пенькам», где ОСОБА_3 на земле нашел золотое кольцо. Придя  к нему домой,  примерно в 03.00 часов 27.06.2010 года, ОСОБА_4 показал ему, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 мобильный телефон марки «Сони-Эриксон W200I», при этом пояснил, что похитил данный мобильный телефон у незнакомой женщины, которая вечером подходила к ним на «пеньки».

    27.06.2010 года примерно в 9.00 часов они вчетвером: он, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5  вышли на улицу, после чего направились в ломбард, расположенный в магазине «Рейнфорд»по ул. Косыгина 1-Б  в Терновском районе г. Кривого Рога.  Подойдя к ломбарду, расположенному по выше указанному адресу, примерно в 9.30 часов этого же дня, он,  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 остались  на улице, а ОСОБА_5 зашла в ломбард, где оставила под залог золотую цепочку и подвеску, за которую  получила денежные средства в сумме 552 гривны. После того, как ОСОБА_5 вышла из ломбарда, он зашел в ломбард, где оставил под залог найденное ОСОБА_3 золотое кольцо, за которое получил денежные средства в сумме 110 гривен. Деньги, вырученные от продажи золотых изделий,  они поделили поровну, после чего потратили их на собственные нужды. В сговор на похищение имущества незнакомой женщины он ни с кем не вступал и о том, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 собираются похитить имущество, принадлежащее незнакомой женщине он также  не знал.

(л.д. 40 том 1).

Свои показания свидетель ОСОБА_6 подтвердил на очной ставке с  ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_4 (л.д. 41-42 том 1, 73-74 том 1).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснила, что она работает кассиром в ломбарде «Бизнес-Альянс», расположенном по ул. Косыгина 1-Б в Терновском районе г. Кривого Рога. В конце июня 2010 года незнакомая девушка,  пожелала сдать под залог золотые изделия. Девушка предъявила паспорт и сдала под залог золотую  подвеску в виде подковы и золотую цепочку.

В этот же день 27.06.2010 года примерно в 11.00 часов в ломбард зашел незнакомый парень, который пожелал сдать под залог золотые изделия. После этого она попросила незнакомого парня  предоставить паспорт. Незнакомый парень передал ей свой паспорт  на имя ОСОБА_6 и сдал под залог золотое кольцо. 09.08.2010 года зашли работники милиции, поинтересовались у нее, не принимала ли она под залог золотые изделия, оставленные ОСОБА_5 и ОСОБА_6  После этого она добровольно выдала работникам милиции оставленную под залог золотую подвеску. Золотую цепочку и золотое кольцо, по  истечении 40 дневного срока,  она передал директору ломбарда ОСОБА_10

Свои показания свидетель ОСОБА_11 подтвердила на очной ставке со  ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д. 24,25 том 2).

Согласно протокола осмотра от 09.08.2010 года был осмотрен кулон в виде подковы (т.2 л.д.8).

 Доводы подсудимого ОСОБА_4 о том, что потерпевшая добровольно передала ему телефон в судебном заседании своего подтверждения не нашли  и опровергаются как показаниями потерпевшей ОСОБА_2 так и подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5, свидетеля ОСОБА_6 , а так же совокупностью доказательств собранных по делу и показаниями самого ОСОБА_4, которые он дал на досудебном следствии.

Так , ОСОБА_4 будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что виновным себя признает частично потому, как золотые серьги и два золотых кольца у ОСОБА_2 он не похищал. 26.06.2010 года примерно в 23.00 часов он  вместе с ОСОБА_3 пришел в гости к ОСОБА_7, где также находилась сожительница ОСОБА_5, которые проживают по АДРЕСА_11. Находясь в гостях, они распивали чай на кухне. Спустя несколько минут, точного времени он не знает, они все вместе вышли на улицу, после чего направились к пенькам, расположенным вблизи магазина «Калина»по ул. Косыгина 5 в Терновском районе г. Кривого Рога, где  он и ОСОБА_3 стали употреблять пиво. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились рядом с ними, но спиртное не употребляли.  Спустя некоторое время, примерно в 00.05 часов 27.06.2010 года к ним подошла незнакомая женщина, которая представилась ОСОБА_2 и стала предлагать им с ней выпить. После этого незнакомая женщина налила в стакан водки, которую он употребил,  после чего стал с ней разговаривать. В это время ОСОБА_12 вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сообщили ему,  что они идут домой, после чего они встали и ушли. Так он остался наедине с ОСОБА_2, но спустя несколько минут  к ним подошли 2 мужчин, как он понял,  это были  муж ОСОБА_2 и ее зять. Пробыв с ними примерно 2 минуты, двое мужчин ушли, как те пояснили,  что идут искать дочь ОСОБА_13. После этого ОСОБА_2 передала ему свой мобильный телефон марки «Сони Эриксон», после чего попросила его, чтобы он нашел в ее телефоне номер дочери и перезвонил ей. Сидя на пеньках рядом с ОСОБА_2, примерно в 00.25 часов, он услышал как ОСОБА_2 неожиданно громко воскликнула «Стой», как он понял с ее шеи сорвали цепочку. Обернувшись, он увидел убегающего ОСОБА_3 Сразу же после этого он вскочил и побежал вслед за ОСОБА_3, намереваясь догнать последнего и вернуть ОСОБА_2 принадлежащую ей золотую цепочку. Пробежав несколько метров, он догнать ОСОБА_3  не смог, после чего вернулся к ОСОБА_2. В это время мобильный телефон все еще находился у него в руке. В этот момент у него возник умысел похитить данный мобильный телефон марки «Сони-Эриксон». С этой целью он сказал ОСОБА_2, что он знает парня, который похитил ее золотую цепочку, также он пообещал ОСОБА_2, что  найдет ОСОБА_3, после чего вернет  ей золотую цепочку.  После этого он, держа мобильный телефон в руке, стал направляться  в сторону 8-ой городской больницы. Помнила ли ОСОБА_2 о том, что принадлежащий ей мобильный телефон остался у него, он не знает. Когда он отошел на достаточно большое расстояние, он осмотрел похищенный мобильный телефон марки «Сони-Эриксон W200I», после чего отключил его и извлек из него сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», которую выбросил на обочину аллеи, но точного места он указать не сможет потому, как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Направляясь к себе домой, примерно в 02.30 часов этого же дня, возле АДРЕСА_10, он встретил ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_3, после чего он показал им мобильный телефон марки «Сони-Эриксон W 200 I», при этом пояснил,  что данный мобильный телефон он похитил у женщины, с которой распивал спиртное на пеньках. После этого он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_3 решили пойти домой к ОСОБА_7. По пути они подошли к «пенькам», где ОСОБА_3 на земле нашел золотое кольцо. Придя домой к ОСОБА_7,  примерно в 03.00 часов 27.07.2010 года он также показал похищенный мобильный телефон ОСОБА_5 27.06.2010 года примерно в 9.00 часов они вчетвером вышли на улицу, после чего направились в ломбард, расположенный в магазине «Рейнфорд» по ул. Косыгина 1-Б  в Терновском районе г. Кривого Рога. Подойдя к ломбарду, расположенному по выше указанному адресу, примерно в 9.30 часов этого же дня он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_3 остались  на улице, а ОСОБА_5 зашла в ломбард, где оставила под залог золотую цепочку и подвеску, за которую получила денежные средства в сумме 552 гривны. После того, как ОСОБА_5 вышла из ломбарда, в ломбард зашел ОСОБА_6, который оставил под залог найденное золотое кольцо, за которое получил денежные средства в сумме 110 гривен. Деньги, вырученные от продажи золотых изделий,  они поделили поровну, после чего потратили их на собственные нужды.(л.д. 84 том 2).          

          Оценивая показания, ОСОБА_4 данные им в судебном заседании, суд считает их как надуманными, так и способом защиты, поскольку показания подсудимого данные им на досудебном следствии подтверждаются совокупностью доказательств по делу.          

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 23.07.2010 года, 26.07.2010 года и 02.06.2010 года, 27.07.2010 года, 09.08.2010 года были осмотрены деревянные опоры по ул. Юрьевской, ул. Салавата Юлаева, ул. Бакинская, ул. Чугунная, ул. Куна в г. Кривом Роге. (т. 1 л.д. 123,193,94,112,150177,185).

Виновность подсудимого ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества подтверждается как его признательными показаниями в судебном заседании , так и явками с повинной на досудебном следствии(т.1 л.д.100,159).

Согласно протоколов осмотра от  09.08.2010 года был осмотрен участок местности фруктового сада напротив улицы Чугунной, на котором обнаружены обгоревшие фрагменты фольги,  на дереве обнаружена ножовка для металла, а возле АДРЕСА_12 ОСОБА_14 добровольно выдал медную проволоку около 2 –х кг., которую он приобрел у незнакомого парня.(л.д. 185 том 1, 189 том 1).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события проведенным в ходе досудебного следствия 14.09.2010 года ОСОБА_8, на месте совершения преступления добровольно рассказал и показал механизм похищения телефонных кабелей. (т. 1 л.д.217-218).

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений, действия подсудимого ОСОБА_3 надлежит квалифицировать по: ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, а так же по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно, действия подсудимого ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, а действия подсудимой ОСОБА_5 необходимо квалифицировать по ст. 198 УК Украины по признакам заранее не обещанного хранения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ст.65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ОСОБА_3 не работающего, по месту жительства характеризующего положительно, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, явки с повинной и способствование раскрытию преступлений; ОСОБА_4 ранее судимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося посредственно, ущерб возместившего в полном объеме; ОСОБА_5 ранее не судимой, по месту жительства характеризующуюся посредственно, в содеянном чистосердечно раскаявшуюся и считает, что наказание, назначенное ОСОБА_3 должно быть связано только с лишением свободы, а наказание назначенное ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества с применением ст. ст. 75,76 УК Украины.

Суд считает, что заявленный гражданский иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

по ст. 185 ч.2 УК Украины сроком на –три года;

по  ст. 186 ч.2 УК Украины  сроком на –четыре года;

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года в уголовно исполнительном учреждении.

          ОСОБА_4 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по  ст. 186 ч.2 УК Украины  сроком на –четыре года.

          На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного ему наказания освободить с испытательным сроком на три года, обязав осужденного не менять место жительство без разрешения органов криминально-исполнительной службы, периодически являться на регистрацию в органы криминально –исполнительной службы.

          ОСОБА_5 признать виновной и назначить ей наказание в виде лишения свободы по  ст. 198 УК Украины  сроком на –один год.

          На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_5 от назначенного ей наказания освободить с испытательным сроком на один год, обязав осужденную не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины.

Меру  пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить  содержание под стражей, срок наказания исчислять с 09.08.2010 года.

          Меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ООО «Промтел»4351,62 грн. причиненного ущерба.

          Вещественные доказательства –-  золотой кулон,    мобильный телефон марки «Сони Эриксон W 200I»ІМЕІ НОМЕР_1  переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, возвратить последней; ножовку по металлу, части изоляционной обмотки –алюминиевой фольги, медную проволоку массой примерно  2 килограмма  - хранящиеся в Терновском  РО КГУ -   уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток: осужденным ОСОБА_3 - со дня вручения копии приговора, другими участниками процесса - со дня оглашения приговора.

СУДЬЯ: