Справа № 2-1529/2011р.

  Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«28»січня 2011 р.                                     Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді -                     Демиденка Ю.Ю.           

                при секретарі -                     Зоріній А.В.

      за участю позивача -                        ОСОБА_1

                   відповідача -                        виконкому Тернівської районної у місті ради

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ради про узаконення та визнання права власності на самочинно зведену будівля, -

                                                                       ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради /далі Виконком/ про визнання право власності на самочинно зведену будівлю.

В обґрунтування вказує, що згідно договору купівлі –продажу вона є власником АДРЕСА_1, який вона придбала згідного договору купівлі - продажу від 27.11.1969 р. Договір купівлі –продажу зареєстрований в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»03.12.1969р. запис №159. Вказане домоволодіння складалося з житлового будинку «А-1», жилою площею 21,60 м2, з надвірними спорудами. У вказаному домоволодінні нею без належного дозволу була збудована: нежитлова будівля «Е»площею 39,4м2, що підтверджується  технічним обстеженням та повідомленням КП ДОР «КБТІ». З питанням узаконення самовільних споруд вона звернулася до Виконкому, який відмовив їй, посилаючись на вирішення питання в судовому порядку.

Оскільки вказане будівництво не порушує прав інших власників та землекористувачів, проведено на земельній ділянці яка відведена для цієї мети, належить ОСОБА_1  на праві власності, відповідає технічним нормам, згідно технічного висновку; відповідно до ст.376 ч.3-5 ЦК України просить узаконити, та визнати за нею право власності на самочинно зведену будівлю  в АДРЕСА_1 .

  Позивач в судове засідання не  з’явилася надала суду заяву про  розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає.

  Відповідач Виконком направив суду відгук про згоду з позовом, та розгляд справи в відсутності представника.

  Суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнав відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Згідно технічного висновку, вказана самочинно зведена будівля відповідає вимогам державних будівельних норм і правил, придатна для експлуатації.

Оскільки нежитлова будівля «Е»площею 39,4м2, яка входить до складу домоволодіння, збудовано, вказане будівництво не порушує прав інших власників та землекористувачів, проведено на земельній ділянці яка відводилася для цієї мети, відповідає технічним нормам, згідно технічного висновку, надано суду докази; відповідно до ст.376 ч.3-5 ЦК України слід узаконити, та визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно зведену  нежитлову будівлю «Е»в АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.376 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України суд, -

                                                                                ВИРІШИВ:

Позов задовольнити узаконити та визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно зведену нежитлову будівлю «Е» площа забудови –39,4м2, розташована за адресою: АДРЕСА_1,

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення  рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський  районний суд м. Кривого Рогу.

                                                                                    СУДДЯ: