27.01.2011

Справа №2-6916/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянська Ж.М.

при секретарі Гирявенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підгородненської міської ради про визнання права власності на ? частину домоволодіння та грошового вкладу  як за дружиною та на 1/4 їх частину в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Підгородненської міської ради про визнання права власності на ? частину домоволодіння та грошового вкладу в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

          Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до  ОСОБА_2, Підгородненської міської ради про визнання права власності на ? частину домоволодіння та грошового вкладу як за дружиною та на ? їх частину в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 19 листопада 1977 року.

          14 липня 1978 року згідно рішення Підгородненської міської ради №272 ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка загальною площею 1000 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

          16 жовтня 1978 року ОСОБА_3 уклав з Підгородненською міською радою договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності за вказаною адресою.  

          На вказаній земельній ділянці у період шлюбу позивачка разом з чоловіком за спільні сімейні кошти побудували житловий будинок А загальною площею 157,7 кв.м., житловою площею 59.1 кв.м., прибудову а, терасу а-1, тамбур а-2, ганок, сарай Б, вбиральню В, літній душ Г, навіс Д, навіс Ж, яму зливну, колодязь К, огорожу №-6, замощення І загальною інвентаризаційною вартістю 148961 грн.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді ? частини вищевказаного домоволодіння за адресою 2-й Набережний провулок в м.Підгородне Дніпропетровського району та області та ? частини грошового вкладу у ВАТ «Державний ощадний банк України»у Лівобережному відділенні  №8420/0237, рахунок НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_3 у сумі 765.96 грн., оскільки інша ? частина майна та грошового вкладу повинна належати їй як дружині у спільній сумісній власності подружжя.  

Заповіту померлий не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина-позивачка та донька померлого ОСОБА_2Позивачка  у встановлений законом строк в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Підгородненської міської ради №27 від 15.02.2005 року було затверджено акт державної технічної комісії по прийманню в експлуатацію індивідуального житлового будинку, господарських та побутових споруд за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення №27 від 15.02.2005 року ОСОБА_3 було оформлено право власності на буд.АДРЕСА_1.  

Згідно висновку КПДР «БТІ»№902 від 14.10.2010 року про технічний стан житлового будинку за адресою АДРЕСА_1,  житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою знаходяться в задовільному стані.     

          Позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку зареєструвати право власності на спадковий будинок, оскільки спадкодавцем за життя не було належним чином оформлено право власності на зазначене домоволодіння, а тому позивачка просила визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння та грошового вкладу, як за дружиною померлого, оскільки спадковий будинок був побудований ними у період шлюбу на спільні кошти та є спільним майном подружжя та на ?  їх частину, як за спадкоємцем першої черги за законом.

          Позивачка  у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

          Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, надала зустрічний позов до ОСОБА_1, Підгородненської міської ради та просила визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та ? частину грошового вкладу  в порядку спадкування за законом після смерті батька, як за спадкоємицею першої черги.

Представник Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в судове  засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Третя особа надали судові заяву з проханням справу розглянути у  відсутність їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, яка у судовому засіданні зустрічний позов визнала, відповідачки,  дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що позивачка з 19 листопада 1977 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

          14 липня 1978 року згідно рішення Підгородненської міської ради №272 ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка загальною площею 1000 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

          16 жовтня 1978 року ОСОБА_3 уклав з Підгородненською міською радою договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності за вказаною адресою.  

          На вказаній земельній ділянці у період шлюбу позивачка разом з чоловіком за спільні сімейні кошти побудували житловий будинок А загальною площею 157,7 кв.м., житловою площею 59.1 кв.м., прибудову а, терасу а-1, тамбур а-2, ганок, сарай Б, вбиральню В, літній душ Г, навіс Д, навіс Ж, яму зливну, колодязь К, огорожу №-6, замощення І загальною інвентаризаційною вартістю 148961 грн.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

          Згідно ст.60 Сімейного Кодексу України, ОСОБА_1 належить ? частина домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 Дніпропетровського району та області та ? частина грошового вкладу у ВАТ «Державний ощадний банк України»у Лівобережному відділенні  №8420/0237, рахунок НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_3 у сумі 765.96 грн., як дружині у спільному майні подружжя.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 Дніпропетровського району та області та на ? частину грошового вкладу у ВАТ «Державний ощадний банк України»у Лівобережному відділенні  №8420/0237, рахунок НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_3 у сумі 765.96 грн.

Заповіту померлий ОСОБА_3 не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є дружина померлого  -позивачка та донька ОСОБА_2, яка на момент відкриття спадщини була неповнолітня.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка у встановлений законом строк від свого імені та  як законний представник неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.3,4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.  Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

     Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 позбавлені можливості у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане домоволодіння у зв’язку з тим, що спадкодавцем за життя не було належним чином зареєстровано право власності на спадковий будинок – не отримано «Свідоцтво про право власності».

Рішенням Підгородненської міської ради №27 від 15.02.2005 року було затверджено акт державної технічної комісії по прийманню в експлуатацію індивідуального житлового будинку, господарських та побутових споруд за адресою АДРЕСА_1.

Згідно висновку КПДР «БТІ»№902 від 14.10.2010 року про технічний стан житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою знаходяться в задовільному стані.     

          На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки та зустрічні позовні вимоги відповідачки обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст. 1261,1268,1269,1270,1273 ЦК України, ст.60,70 СК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку- А, загальною площею 157,7 кв.м., житловою площею 59.1 кв.м., прибудову а,терасу а-1, тамбур а-2, ганок, сарай Б, вбиральню В, літній душ Г, навіс Д, навіс Ж, яму зливну, колодязь К, огорожу №-6, замощення І за адресою АДРЕСА_1 Дніпропетровського району та області та на  ? частини грошового вкладу у ВАТ «Державний ощадний банк України»у Лівобережному відділенні  №8420/0237, рахунок НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_3 у сумі 765.96 грн., як за дружиною ОСОБА_3 та на 1/4  частину вищевказаного домоволодіння та грошового вкладу, як за спадкоємцем  за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку- А, загальною площею 157,7 кв.м., житловою площею 59.1 кв.м.,прибудову а, терасу а-1, тамбур а-2, ганок, сарай Б, вбиральню В, літній душ Г, навіс Д, навіс Ж, яму зливну, колодязь К, огорожу №-6, замощення І за адресою АДРЕСА_1 Дніпропетровського району та області та на ? частину грошового вкладу у ВАТ «Державний ощадний банк України»у Лівобережному відділенні  №8420/0237, рахунок НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_3 у сумі 765.96 грн.,  як за спадкоємцем  за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

     Суддя :                         Озерянська Ж.М.