Справа № 761/2887/21

Провадження № 2/761/5891/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

позивача : ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні 30.11.2021 року позивачем подано клопотання про призначення судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка мотивовано там, що враховуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час підписання договору перебувала та на даний час перебуває на обліку психіатра через психічне захворювання у зв`язку із чим виникла необхідність та підстави для призначення експертизи. Для з`ясування обставин психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримав вказане клопотання у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

У вказаному клопотанні позивач просила суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи страждала та чи страждає на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричними захворюваннями, які б могли перешкодити їй усвідомлювати значення свої дій та керувати ними з червня 2019 року по даний час, якщо так, то якими саме?

- чи здатна була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладання договору купівлі-продажу 29.08.2019 року?

Враховуючи те, викладене, а поставлені на вирішення експерта питання частково стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, а також беручи до уваги наявність умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити частково заявлене клопотання та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи здатна була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , - усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення договору купівлі-продажу від 29.08.2019 року квартири АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

В іншій частині клопотання - відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії і наркології МОЗ України (м. Київ-04080, вул.Кирилівська,103), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/2887/21 та медичну документацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: