АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА                               

про попередній розгляд кримінальної справи

15 серпня 2006 року                                                                                      м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Стана І.В., за участю прокурора - Сирохман Л.І., при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1.,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 11 травня 2006 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та мешканець м. Мукачева, вул. АДРЕСА_1 Закарпатської області, українець, гр. України, з середньою освітою, не одружений, не працював, раніше неодноразово судимий, засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки й покладено на нього обов'язки не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_1. залишено без зміни.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. моральну шкоду в розмірі 4000 гривень.

Згідно вироку, ОСОБА_1. визнаний винуватим і засуджений за те, що 03 березня 2006 року приблизно о 18-й годині 30 хвилин, у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля приміщення загальноосвітньої школи № 4, що по вул. І.Зріні в м. Мукачеві, під час сварки, умисно наніс удар    кулаком правої руки по обличчю потерпілому ОСОБА_2.,

спричинивши йому середньої тяжкості тілесне ушкодження

В апеляції засуджений ОСОБА_1. вказує про те, що при розгляді справи судом першої інстанції допущена неповнота та необ'єктивність, що висновки суду викладені у вироку не відповідають фактичним обставинам справи. Окрім цього, вважає, що судом неправильно вирішено цивільний позов.

Справа: № 574

категорія: 11

Головуючий у суді першої інстанції: Щербан П.П.

Доповідач: Стан І.В.

Просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі.

При попередньому розгляді кримінальної справи встановлено, що судом першої інстанції при направленні кримінальної справи на розгляд до апеляційного суду не дотримані вимоги ст. ст. 349, 353 КПК України.

Так, у відповідності до вимог ч. З ст. 349 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що апеляція, яку подав ОСОБА_1. до Мукачівського міськрайонного суду надійшла 29 травня 2006 року, що щодо ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишено без зміни.

Окрім цього, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що апеляція згідно поштового відправлення ( конверта ) відправлена на адресу суду 27 травня 2006 року, - з пропуском встановленого законом п'ятнадцятиденного строку, що питання про відновлення пропущеного строку у відповідності до вимог ст. 353 КПК України судом першої інстанції не вирішувалось.

Тому, апеляційний суд, у відповідності до вимог ст. 353, 358, 359 КПК України, кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1. повертає до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Керуючись ст. ст. 358, 359 КПК України, при попередньому розгляді, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за апеляцією, яку подав засуджений ОСОБА_1. на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 11 травня 2006 року щодо нього повернути до цього ж суду для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України.

Головуючий - суддя: