Справа № 6-2/2011 року                                             Головуючий у 1-й інстанції: Чабаненко В.О.

 Категорія ст.164 ч.1  КК     НТ                                                              Доповідач: Тараненко Ю.П.    

                                    У   Х   В   А   Л   А

Іменем   України

2011 року лютого місяця „3” дня, Колегія суддів судової палати з  розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді  Тараненка Ю.П.                                                                  

суддів Кожевнікова О.В.  Хрипченко Л.Г.

за участю прокурора Снісаренка Г.О.                                                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання прокурора Полтавської області про перегляд постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

            Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

від 27 серпня 2009 р. -

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, освіта середня, непрацюючий, розлучений, засуджений 20.08.2008 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

- звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України.

    В поданні прокурора Полтавської області  порушується питання про скасування  постанови суду за нововиявленими обставинами, які не були відомі суду при постановленні рішення, що потягло за собою неоьгрунтоване звільнення  ОСОБА_1  від покарання.

    Заслухавши доповідача, прокурора на підтримання подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів  вважає подання прокурора  обґрунтованим  з наступних підстав.

    Як вбачається з матеріалів справи, вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 серпня 2008 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 – го року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно ст.76 КК України покладені відповідні обов’язки.

    По закінченню іспитового строку, в.о. заступника начальника Миргородського МВКВІ УДДУПВП в Полтавській області Антіхович В.В. 21 серпня 2009 року звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтаської області з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв’язку з закінченням випробувального терміну.

    Задовольняючи подання КВІ, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_1 протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, систематично з’являвся на реєстрацію, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

    Між тим,  матеріалами проведеної прокурорської перевірки встановлено, що під час перебігу іспитового строку ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.07.2004 року аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, сума яких станом на 01.10.2010 року склала 14 597, 67 грн.

    За цим фактом Лубенським міжрайонним прокурором 28 жовтня 2010 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

    19.11.2010 року слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України. 32.11.2010 року в порядку ст. 232 КПК України кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КК України направлена до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

         На момент звернення до суду - 21 серпня 2009 року в.о. заступника начальника Миргородського МВКВІ УДДУПВП в Полтавській області ОСОБА_2 до суду першої інстанції, та при розгляді справи не було відомо про вчинення ОСОБА_1 під час іспитового строку злочину.

         Останній в судовому засіданні даний факт приховав, що суттєво вплинуло на правильність вирішення питання про його звільнення від покарання.

    Враховуючи те, що постанова Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 серпня 2009 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання за попереднім вироком перешкоджає призначенню остаточного покарання відповідно до положень ст.71 КК України, вона підлягає скасуванню, а матеріали – направленню на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

      Керуючись ст.ст. 365, 366, 400-10 КПК України , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

    Подання прокурора Полтавської області про перегляд постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 серпня 2009 року в зв’язку з ново виявленими обставинами задовольнити.

    Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 серпня 2009 року про звільнення від покарання ОСОБА_1  - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

С У Д Д І:

КОЖЕВНІКОВ О.В.                  ХРИПЧЕНКО Л.Г.             ТАРАНЕНКО Ю.П.

--------------------------                   -----------------------               -------------------------