Справа №950/1231/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап  В. М.

Номер провадження 22-ц/816/1912/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

Категорія - 16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2021 року                                                                м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),        Кононенко О. Ю. ,  Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 10 листопада 2021 року

у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябушківський бекон», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди,

                                                                  в с т а н о в и в :

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 10 листопада 2021 року у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про забезпечення позову відмовлено.

Позивач оскаржив вказану ухвалу суду, а також заявив клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Питання про забезпечення позову Лебединського районного суду Сумської області вирішував без участі позивача та його представника, доказів надсилання позивачу ухвали суду від 10 листопада 2021 року матеріали справи не містять, а апеляційна скарга подана поштою 26 листопада 2021 року.

Зазначені обставини колегія суддів вважає поважними причинами для поновлення заявнику строку на оскарження ухвали суду на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

                                                                     у х в а л и в :

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» строк на апеляційне оскарження ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 10 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 10 листопада 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу і відповідачам (а.с. 14).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач -                                                                              В.І. Криворотенко

Судді:                                                                                                 О.Ю. Кононенко

                                                                                                            Т.А. Левченко