ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2010 року                               м.Київ                              № 2а-17038/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання  Островській О.В. у адміністративній справі

за позовом Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-

5" (далі - позивач)

до відповідачаВідділу державної виконавчої служби Святошинського районного

управління юстиції у м.Києві (далі - відповідач)

про визнання нечинною та скасування постанови від 01 листопада

2010 року ВП№18022621 про арешт коштів боржника

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати нечинною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Кравчука М.В. від 01 листопада 2010 року ВП №18022621.

Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, у зазначений у повістці час до суду  не прибули. З клопотаннями про відкладення судового засідання не звертались. З огляду на це суд визнав можливим  провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання 08 грудня 2010 року не прибув, явку свого представника не забезпечив.

Позивач про причини неприбуття суд не повідомив. У зв`язку з чим судове засідання відкладено на 14 грудня 2010 року.

Однак, 09 грудня 2010 року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання, яке призначене на 08 грудня 2010 року, у зв`язку із участю представника позивача в іншому судовому процесі. Однак доказів на підтвердження цієї обставини суду не надано.

14 грудня 2010 року представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

З огляду на ті обставини, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомивши про причини неприбуття, суд дійшов  висновку про необхідність залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву залишити без розгляду.

2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                      О.О. Власенкова