ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
02 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа №2а-3620/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бойко О.Я.;
секретаря судового засідання -Олійник О.В.;
за участю:
представника прокуратури - Мельничука О.І. (за довіреністю);
представник позивача - не з"явився;
представник відповідача - Бланар С.Є. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Сокирянського району Чернівецькоїї області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-спецгідроенергомонтаж" про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У поданому до суду 2 грудня 2010 року позивач просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-спецгідроенергомонтаж" на свою користь заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 231 028,84 грн.
До початку судового засідання позивач надіслав суду письмове клопотання з проханням закрити провадження у справі у зв’язку з повною сплатою боргу.
Представник прокуратури та відповідача в судовому засіданні підтримали та не заперечували проти задоволення такого клопотання.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що відмова від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи та інтереси, а тому така відмова приймається судом.
Відповідно до ч.1 статті 136 КАС України: "Позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладеного в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до матеріалів справи.
Згідно з п.2 ч.1 статті 157 КАС України: "Суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адімінстративного позову і відмову прийнято судом".
Стаття 95 КАС України визначає , що у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати з відповідача.
Оскільки в даній адміністративній справі відповідач будь-яких судових витрат не поніс, то суд не здійснює розподіл судових витрат.
Закриття провадження у адміністративній справі тягне за собою заборону повторного звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом ( у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав).
На підставі викладеного та керуючись статтями 95, 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя О.Я.Бойко