ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
02 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/31/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Довгопол М.В.,
при секретарі – Дрижирук М.І.,
за участю:
представника відповідача - Мовчан Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Хортиця" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинною та скасування податкової вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2011 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Хортиця" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинною та скасування першої податкової вимоги від 01.12.2010 року № 1/1213/1015 щодо стягнення податкового боргу в сумі 3 461 956,93 грн. .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 січня 2011 року відкрито провадження у даній справі, ухвалою від 05 січня 2011 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду на 19 січня 2011 року.
У судове засідання 19.01.2011 року представник позивача не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення позивачу судової повістки, надіслав суду телеграму, в якій просив відкласти розгляд справи у зв'язку із відрядженням директора підприємства. При цьому доказів неможливості з'явитися у судове засідання представника позивачем суду не надано. Розгляд справи було відкладено на 02.02.2011 року, причину неявки позивача визнано судом неповажною.
У судове засідання 02.02.2011 року позивач також не забезпечив участь повноважного представника, хоча був належним чином поінформований про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому 26.01.2011 року судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.
Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подавалася.
У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на те, що позивач 19.01.2011 року, 02.02.2011 року не забезпечив участь повноважного представника у судові засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, за умови відсутності клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Хортиця" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинною та скасування податкової вимоги залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення причин, що стали підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.В. Довгопол