ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-3417/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Шевякова І.С.,
при секретарі – Вовченко Т.П.,
за участю:
представника позивача - Іщерякова В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2010 року позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 1700 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 26 січня 2010 року працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області була проведена перевірка господарської одиниці - закусочної "Бістро-Макс" розташованої по АДРЕСА_1, яка належить ФОП ОСОБА_2 За результатами перевірки позивачем встановлено порушення ч. 30 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", про що складено акт № 16/16-32-03/НОМЕР_1 від 26.01.2010 року. Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області винесено рішення № 160602 від 02.02.2010 року про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду та заперечень не надав.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне.
26 січня 2010 року працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області здійснена перевірка господарської одиниці - закусочної "Бістро-Макс" розташованої по АДРЕСА_1, яка належить ФОП ОСОБА_2
Під час перевірки встановлено порушення ч. 30 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме зберігання алкогольних напоїв та тютююнових виробів у місці зберігання, не внесеному до Єдиного реєстру на загальну суму 248,50 грн., згідно опису, який міститься в акті перевірки .
За результатами перевірки складено акт № 16/16-32-03/НОМЕР_1 від 26.01.2010 року.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", та на підставі акту № 16/16-32-03/НОМЕР_1 від 26.01.2010 року позивачем винесено рішення № 160602 від 02.02.2010 року про застосування до ФОП ОСОБА_2 фінансових санкцій в сумі 1700 грн. –за порушення вимог статті ч. 30 ст. 15-цього Закону.
Рішення про застосування фінансових санкцій № 160602 від 02.02.2010 року отримано відповідачем 06.02.2010 року, що підтверджується матеріалами справи.
Рішення про застосування фінансових санкцій № 160602 від 02.02.2010 було оскаржене в судовому порядку.
Так, в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про оскарження рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області № 160602 від 02.02.2010 року про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн.
10 червня 2010 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі 2а-1831/10/1670, якою в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_2, відмовлено.
Вказана постанова Полтавського окружного адміністративного суду була оскаржена ФОП ОСОБА_2 до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2010 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 року залишено без змін. Ухвала суду набрала законної сили 23.11.2010 року.
Одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є обов’язковість судових рішень.
Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Таким чином, рішення, що є підставою для стягнення, заявленого у даній справі є правомірним, а тому наявні підстави для стягнення і задоволення позовних вимог.
Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області, є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) фінансову санкцію в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень до Державного бюджету України (код ЄДРПОУ УДК 34698804 ГУДКУ у Полтавській області, р/р 31115106700002, код б/к 21081100, символу 106 МФО 831019 "Адміністративні штрафи та санкції").
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 31 січня 2011 року.
Суддя І.С. Шевяков