ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11 січня 2011 року Справа № 2а-9397/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лазаренка М.С.
при секретарі Дужак М.В.
за участю
представника позивача: не з’явився
представника відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
до: приватного підприємця ОСОБА_1
про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.
У судове засідання 11.01.2011 року представник позивача не з’явився, заяв та клопотань до суду не надав.
Відповідач у судове засідання 11.01.2011 року не з’явився, до суду надав заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом та просить дане клопотання розглянути без його участі.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами ст.. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 41, 156, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-9397/10/0870 до 24 січня 2011 року.
Наступне судове засідання призначити на
24 січня 2011 року об 12:00 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко