ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14 грудня 2010 року Справа № 2а-9540/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лазаренко М.С.
при секретарі Гончаренко Н.А.
за участю
представника позивача: не з’явився
представника відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1
до: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя
про скасування податкових повідомлень-рішень №0000084172/0 та №0000851720/0 від 05.11.2010
ВСТАНОВИВ:
до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень №0000084172/0 та №0000851720/0 від 05.11.2010.
14 грудня 2010 року представниками сторін подані клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та просять подання клопотання розглянути без участі представників.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представників сторін задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-9540/10/0870 до 22 грудня 2010 року.
Наступне судове засідання призначити на
22 грудня 2010 року об 10:20 Викликати сторін у наступне судове засідання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко