апеляційний суд закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7                                     тел./факс: (0317) 61 -53-83

Справа №22-1271

УХВАЛА

7 серпня 2006 року                                                                                       м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 3 липня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ :

Мукачівським міськрайонним судом постановлено по справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди заочне рішення від 3 липня 2006 року. На це рішення відповідачем ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу. Однак, процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте

судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.   

Згідно ч. З ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1)               залишити заяву без задоволення;

2)       скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Ч. 4 цієї статті передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення

без задоволення.заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, в прийняття апеляційної скарги слід відмовити та повернути її апелянту.

Керуючись статтею 122, 228, 231, 232, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В    прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення

Мукачівського міськрайонного суду від  3 липня 2006 року відмовити та повернути її

апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала.може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції