532/1672/21

3/532/830/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Білики Кобеляцького району Полтавської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 04.03.2021 року, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, інші дані суду не відомі,

за частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області 07 грудня 2021 року за вх. № 11641 з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали після дооформлення за протоколом про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 3 159054 від 25 липня 2021 року складеним відносно ОСОБА_1 , який о 01 годині 40 хвилин в с. Галі Горбатки, Полтавського району, Полтавської області, керував транспортним засобом: автомобілем марки ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю, почервоніння обличчя, нерозбірлива мова. чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager № 6810», тест № 1884, показник 1,45% проміле в присутності двох свідків.

  У судовому засіданні 09 грудня 2021 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначені у протоколі обставини підтвердив та прохав розстрочити йому сплату штрафу з огляду на відсутність у нього джерел до існування.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб — накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з підпунктом «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159054 від 25.07.2021, зокрема: чеком алкотестера «Драгер», згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння. Результат тесту — 1,45 % проміле алкоголю, з яким ОСОБА_1 погодився про що свідчить підпис останнього на тесті; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого під час проведення огляду ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння за допомогою ALCOTEST 6810, прилад № ARBL-0815, отримано результат позитивний, 1,45 %; копією постанови серія БАБ № 835266 від 25.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; висновком № 43 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; поясненням ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків; відеозаписом події.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджена.

З урахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, є підстави для застосування відносно ОСОБА_1 , який у розумінні статті 130 КУпАП є іншою особою, яка керує транспортними засобами, адміністративного стягнення, яке передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП як безальтернативного, тобто, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Водночас, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з частиною 2 статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки ОСОБА_1 не отримує офіційного доходу, обов`язок сплати штраф одним платежем поставить останнього в скрутне матеріальне становище, тому вважаю за можливе розстрочити йому сплату штрафу на 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. Тому є всі підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 130, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Розстрочити виконання цієї постанови в частині сплати штрафу за вчинене адміністративне правопорушення строком на шість місяців зі сплатою штрафу частинами: по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривень 33 копійок упродовж п`яти місяців з дня набрання постановою законної сили до останнього числа кожного відповідного місяця та 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривень 35 копійки у шостому місяці з дня набрання постановою законної сили до останнього числа цього місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя