Судове рішення #13271785

    

     

У Х В А Л А


20 жовтня 2010 р.  Справа № 2а-965/10/0470



          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:


головуючого судді - Єфанової О. В

розглянувши у письмовому провададженні адміністративний позов  Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного  фонду України в Бабушкінському районі до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті, ЛТД"  про  стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного  фонду України звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті, ЛТД" про стягнення заборгованності за жовтень  2009 року в сумі 62564,48 грн.

Судове засідання було призначено суддею на 02.07.2010 року, про що повідомлені сторони належним чином. Позивач в судове засідання не з’явився, причин  неприбуття суду не повідомив. Засідання було відкладено на 20.10.2010 року, про що належним чином повідомлений позивач. При цьому позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності позивачем не надавалась.

          Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного  фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті, ЛТД" про стягнення заборгованності за жовтень  2009 року в сумі 62564,48 грн. - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.  

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.


Суддя                        О.В. Єфанова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація