У Х В А Л А

20 жовтня 2010 р.  Справа № 2а-965/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О. В

розглянувши у письмовому провададженні адміністративний позов  Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного  фонду України в Бабушкінському районі до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті, ЛТД"  про  стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного  фонду України звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті, ЛТД" про стягнення заборгованності за жовтень  2009 року в сумі 62564,48 грн.

Судове засідання було призначено суддею на 02.07.2010 року, про що повідомлені сторони належним чином. Позивач в судове засідання не з’явився, причин  неприбуття суду не повідомив. Засідання було відкладено на 20.10.2010 року, про що належним чином повідомлений позивач. При цьому позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності позивачем не надавалась.

          Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного  фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті, ЛТД" про стягнення заборгованності за жовтень  2009 року в сумі 62564,48 грн. - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.  

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        О.В. Єфанова