Судове рішення #13271765

   

                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


02 липня 2010 р.  Справа № 2а-15480/09/0470



          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:


головуючого судді Єфанової О. В  

при секретаріКравець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості, -

                                                     ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції з проханням стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь державного бюджету заборгованість в розмірі 400,10 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що Фізична особа підприємець ОСОБА_3 несвоєчасно сплачувала єдиний податок, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед бюджетом, яка складає 400,10 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно із ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 зареєстрована, як суб’єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Марганецької міської ради та знаходиться на обліку а Марганецькій ОДПІ, як платник єдиного податку (свідоцтво серії Є №НОМЕР_2).

Податковим органом ОСОБА_3, за її заявою, було видано свідоцтво про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

Відповідно до заяви, підприємець ОСОБА_3 здійснює наступні види діяльності  - роздрібна торгівля. Ставка єдиного податку за вказаними видами діяльності складає 200 грн. на місяць.

Статтею 2 Указу Президента України від 28.06.1999 року №746/99 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», суб’єктам малого підприємництва – фізичним особам надано право самостійно обирати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва – фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідно до ч.6 ст. 2 Указу Президента України № 746/99 суб’єкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок Державного казначейства України.

Підприємець ОСОБА_3 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала єдиний податок, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед бюджетом, яка складає 400,10 грн.  

Відповідачу на виконання п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та з метою стягнення боргу Марганецькою ОДПІ було виставлено першу №1/645 від 07 липня 2009р. та другу 2/871 від 24 вересня 2009р. податкову вимогу. Відповідач зазначений борг не сплатив, що стало підставою для звернення до суду.

Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову  службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках – коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що податкова інспекція звернулася до суду відповідно до повноважень, наданих їй законом, позовні вимоги повністю доведені позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

 Керуючись  ст.ст. 158 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету податкову заборгованість по єдиному податку в розмірі 400,10 грн. (р/р 34216379700028, код податку 16050200 "Єдиний податок на підприємницьку діяльність з  фізичних осіб", ОКПО 24230979, МФО 805012, отримувач УДК м. Марганець, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області)  

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 07.07.2010р.


Суддя                       

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили

СуддяО.В. Єфанова

 


О.В.Єфанова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація