У Х В А Л А

07 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 720/2082/20

Провадження № 13-234зк21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Британчука В. В.,

суддів Анцупової Т. О., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

перевірила касаційну скаргу адвоката Мар`яна І. С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2021 року та ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 серпня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП), щодо ОСОБА_2 і

встановила:

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2021 року закрито провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови, а апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернуто.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) від 27 серпня 2021 року відмовлено у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Мар`яна І. С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів апеляційної та касаційної інстанцій, адвокат Мар`ян І. С. звернувсядо Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з касаційною скаргою, у якій просив з метою забезпечення однакового застосування судами норм права здійснити перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень, скасувати їх, а справу направити на розгляд в суд апеляційної інстанції.

Перевіривши зміст касаційної скарги та долучені до неї матеріали, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження за нею належить відмовити з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинстває забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Також ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII (далі - Закон № 1402-VIII) передбачено, що учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положеннями ст. 294 КпАП встановлено, що особа має право оскаржити постанову судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Права на касаційне оскарження вказаної категорії судових рішень до суду касаційної інстанції, зокрема до Великої Палати, нормами КпАП не передбачено.

Відповідно до положень глави 241 КпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути предметом перегляду Великою Палатою лише за умови встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення. Однак у скарзі не зазначено про наявність цієї підстави до перегляду судових рішень.

З урахуванням наведеного, постановлені у справі про адміністративні правопорушення судові рішення не можуть бути предметом касаційного перегляду Великою Палатою.

Отже, у відкритті провадження за касаційною скаргою адвоката Мар`яна І. С. на оскаржувані рішення слід відмовити, а скаргу - повернути.

Керуючись статтями 14, 45 Закону України № 1402-VIII, ст. 294 КпАП, Велика Палата Верховного Суду

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадженні за касаційною скаргою адвоката Мар`яна І. С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2021 року та ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 серпня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП, щодо ОСОБА_2 , а скаргу - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачВ. В. Британчук

Судді:Т. О. Анцупова І. В. Григор`єва М. І. Гриців Д. А. Гудима Ж. М. Єленіна О. С. Золотніков Л. Й. Катеринчук Г. Р. КретЛ. М. Лобойко К. М. Пільков О. Б. Прокопенко Л. І. Рогач О. М. Ситнік В. М. Сімоненко І. В. Ткач С. П. Штелик