2-1819/10

Справа № 2-239/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим                                        у складі:                                                                                            головуючого судді   Куксова В.В.

                                                                                                           при секретарі   Шмаль І.Є.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                   В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем з 07.11.2008 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить актовий запис № 311 у відділі реєстрації актів цивільного стану Алуштинського МУЮ. Від сумісного життя дітей не мають, подружні відносини з 07.08.2010 року не підтримують, сумісне господарство не ведуть, втратили почуття кохання та взаєморозуміння один до одного, проживають окремо.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить після розірвання шлюбу привласнити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 07.11.2008 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить актовий запис № 311 у відділі реєстрації актів цивільного стану Алуштинського МУЮ, від сумісного життя мають дітей не мають. З 07.08.2010 року сторони подружні відносини не підтримають, втратили почуття кохання та взаєморозуміння один до одного, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Подружжя втратило один до одного почуття любові і взаєморозуміння, тому сім'я носить формальний характер та підлягає розлученню.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК  України, суд

                                                        В И Р І Ш И В:

                   Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції 07.11.2008 року, актовий запис № 311.

Після розірвання шлюбу позивачу привласнити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                           Суддя: