2-1032/10

Справа № 2-127/11

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

01 лютого 2011 року  Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим                                           у складі:                                                                                 головуючого судді  Куксова В.В.

                                                                                               при секретарі Шмаль І.Є.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Кримської республіканської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи для перевірки правильності розрахунків суми заборгованості, пені та процентів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Для розгляду заяви по суті, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим необхідно призначити судову бухгалтерську експертизу.

             Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

             На підставі викладеного і керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.          Чи правильно та повно здійснені нарахування та враховані сплачені суми поточної заборгованості за відсотками, кредитом, простроченої суми заборгованості за відсотками, пені та штрафу по простроченому кредиту у розмірі 231549 грн. 32 коп.?

2.          На яку суму можливо стягнути заборгованість за кредитом, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, з урахуванням відсутності додаткової угоди щодо підвищення відсоткової ставки, включаючи суми поточної заборгованості за відсотками, кредитом, простроченої суми заборгованості за відсотками кредитом, пені та штрафу по простроченому кредиту та відсоткам?

               Проведення експертизи доручити  експертам Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Сімферополь, вул.  Чехова, 55-А).

              Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.    

              Витрати по проведенню експертизи до розгляду справи по суті покласти на ОСОБА_1, роз’яснити йому положення ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.   

              Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в  апеляційному  порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі  в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:          підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:                                                                                        В.В. Куксов

Секретар:                                                                                    І.Є. Шмаль