Судове рішення #1327136
26/415

 


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  26/415


15.11.07


За позовом  Закритого акціонерного товариства “Оболонь”

до      Закритого акціонерного товариства “Швидко –Україна”

про    стягнення 55613, 28 грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача              Євтушенко М.С.  - представник

Від відповідача          Попало Р.В. - представник


          Рішення прийняте 15.11.2007р., оскільки у судовому засіданні 18.10.07 розгляд справи відкладався у відповідності до п.1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 01.11.2007р. оголошувалась перерва.


Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача      55613, 28 грн. заборгованості.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає частково в сумі 7313, 28 грн.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -


В С Т А Н О В И В:

          

          01.03.2005р. між Закритим акціонерним товариством  “Швидко –Україна” (покупцем) та Закритим акціонерним товариством “Оболонь” (постачальником) був укладений договір поставки № 269, відповідно до п.2.1 якого постачальник зобов’зався передати в обумовлені договором строки товар у власність покупця, а покупець зобов’язався прийняти товар у власність і сплатити за нього обумовлену договором грошову суму та у відповідності до п.6.3 договору покупець зобов’язався повертати постачальнику кеги 100% поставленої кількості  не пізніше 6 діб з дати отримання.

          Згідно з накладними  №№ 686767, 687124, 687504, 687581, 688581, 688745, 689164, 689570, 689870, 690728, 691508, 691719, 692618, 692943, 693351, 693718, 694385, 695288, 695590, 695940, 697353, 697707, 697776, 698064, 698646, 699202, 699657, 699748, 700316, 701354, 702018, 702888, 701699, 703714, 703858, 704152, 70406 позивач продав та відвантажив відповідачу пиво безалкогольну продукцію та тару на суму 55613, 28 грн.

          Відповідач за отриману продукцію з позивачем не розрахувався.

          21.03.2006р. позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити борг, яка залишена відповідачем без розгляду.

          В судовому засіданні 15.11.2007р. представник позивача уточнив позовні вимоги та зменшив їх розмір до 48427, 01 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,


В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Швидко –Україна”  (04001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22-22 п/п –с-1, код 30178041) на користь Закритого акціонерного товариства “Оболонь” (04212, м. Київ. вул. Богатирська, 3, код 05391057) 48427 (сорок вісім тисяч чотириста двадцять сім) грн. 07 коп.  боргу, 556 (п’ятсот п’ятдесят шість) грн. 13 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.




Суддя

В.І.Пінчук


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація