ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

11 вересня 2006 р.

№ 11/112

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Рибака В.В., Щотки С.О.,

розглянувши  касаційну  скаргу

ТОВ “Спедітор”

на  постанову

від 04.07.2006 р. Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 11/112

за  позовом

ВАТ “Ужгородське АТП 12107”

до	ТОВ “Спедітор”

про	стягнення 10000 грн.

в с т а н о в и в :

Подана ТОВ “Спедітор” касаційна скарга (зареєстровано ВГСУ за № 12329 від 21.08.2006 р.) про перегляд в касаційному порядку постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2006 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

ТОВ “Спедітор” безпідставно подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Враховуючи, що касаційна скарга ТОВ “Спедітор” надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт безпідставного подання оскаржувачем цієї скарги не через місцевий або апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та частин 1, 2 статті 1117 ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі ТОВ “Спедітор” не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права, мотиви оскарження направлені на вирішення питання про достовірність та перевагу доказів, наголошується на невідповідності висновків судів обставинам справи, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

В силу ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 109, 111, п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ТОВ “Спедітор” повернути заявнику.

Судді                                                                                              О. Подоляк

                                                                                                   В. Рибак

                                                                                                С. Щотка