Справа № 2-а-93/2011р.

П О С Т А Н О В А

і м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                 27 січня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя  Сліщенко Ю.Г., при секретарі Булуєвій С.В., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до управління ДАІ МВС України в Донецькій області, інспектора ДПС Пінчук Володимира Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою інспектора ДПС ДАІ м. Донецька Пінчук В.І. від 30 серпня 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Згідно постанови, 30 серпня 2010 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, рухався по вул. Петровського в м. Донецьку на автомобілі ВАЗ 21013 без посвідчення водія і талону-підтвердження, чим порушив п. п. 2.1. Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КпАП України. Позивач наполягає на тому, що постанова винесена незаконно, оскільки, вказані документи були у нього раніш вилучені співробітниками ДПС м. Донецька для проведення експертизи на їх пригідність, про що мається довідка. На підставі викладеного, просить суд скасувати постанову про справі про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2010 р. стосовно нього.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явились, про явку до суду були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою інспектора ДПС ДАІ м. Донецька Пінчук В.І. від 30 серпня 2010 року  позивача  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КпАП України у вигляду штрафу в розмірі  425 грн.                                            

Згідно постанови, 30 серпня 2010 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Петровського в Петровському районі м. Донецька без посвідчення водія і талону-підтвердження, чим вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КпАП України

Згідно ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

                                                                  2.

Згідно ст. 283 КпАП України розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Згідно ст. 288 ч. 3 КпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), з особливостями, встановленими цим Кодексом.

В  судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2010 року приблизно о 08 год. 30 хв. під час керування автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1, позивача було зупинено інспектором ДАІ Пінчук В.І. та запропоновано пред’явити посвідчення водія, технічний паспорт та інші документи, які дають дозвіл на керування автомобілем. Позивачем були надані вказані документи, крім посвідчення водія, яке у нього раніш – 30 липня 2010 року було вилучено робітниками ДПС м. Донецька для проведення експертизи, про що у позивача малась довідка, яку він і надав інспектору Пінчук  В.І. для огляду. Незважаючи на це, інспектор ДАІ Пінчук В.І. склав протокол про порушення позивачем правил дорожнього руху та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що на час складання інспектором ДАІ Пінчук В.І. протоколу про адміністративне правопорушення відносно позивача про порушення ним вимог ст. 126 ч.1 КпАП України – керування транспортним засобом без посвідчення водія, у позивача малось документальне підтвердження про те, що вказане посвідчення 30 липня 2010 року було у нього вилучено Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області для проведення експертизи (а. с. 9).

З наведених підстав суд вважає за необхідне скасувати постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача від 30 серпня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  254, 283, 288 КпАП України, ст. ст.  17, 18,  71, 104,  КАС 159-163 КАС, суд,-

                                    П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № АН 651684 від 30 серпня 2010 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі  425 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

                    Суддя                                                                         Ю.Г. Сліщенко