Справа № 2-а-364/2011 р.

У Х В А Л А

м. Донецьк                                                                                                27 січня  2011 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши  адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення

                                                        в с т а н о в и в :

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УДАЇ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач не згоден з фактами викладеними інспектором транспортної міліції Воробйовим К.К. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Згідно ст. 17 КАС України в порядку адміністративного провадження розглядаються  спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Згідно ст.. 3 п. 7 КАС України суб'єкт владних повноважень, це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських.

Згідно до ст.. 104 КАС України  до адміністративного суду звертається з адміністративним позовом  особа, яка вважає, що порушені її права, свободи або інтереси в сфері публічно-правових відносин

Згідно ст.. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Як вбачається з позову, позивач просить суд скасувати протокол від 12 січня 2011 року № АН1 № 247460, однак в порядку адміністративного судочинства розглядаються спори, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, а оскільки протоколи про порушення ст. 121 ч. 6 КпАП України, згідно ст.. 221 КпАП розглядаються судами, то рішення суду про накладення адміністративного стягнення позивач має право оскаржувати, згідно порядку передбаченому ст.. 287 КпАП України, а ні в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для відмови позивачу у відкритті провадження по справі.

 На підставі викладеного, керуючись  ст. 3, 17, 109 ч.1 п.1 КАС України, ст. 254-258, 287 КпАП України, -

                                                  у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі  за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення.    

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти  днів з дня  отримання її копії.

Суддя:                                                                                              Іванов В.М.