УХВАЛА

08 грудня 2021 р.Справа № 480/5165/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. ,  Русанової В.Б. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Сумської обласної прокуратури  на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 по справі № 480/5165/21

за позовом  Керівника Окружної прокуратури міста Суми

до  Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради ,  треті особи - Товариство з обмеженою відповідальінстю "Б.Р.С.", Управління ДІАМ у Сумській області    

про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Керівника Окружної прокуратури міста Суми до Управління архітектури та містобудування Сумській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальінстю "Б.Р.С.", Управління ДІАМ у Сумській області, про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Сумської обласної прокуратури на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року по справі № 480/5165/21.

Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи, у зв`язку з чим неможливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, в тому числі правильність визначення розміру та сплати судового збору, отже, вирішення питань, пов`язаних з відкриттям провадження по справі, є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу № 480/5165/21, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/5165/21.

Копію даної ухвали надіслати до Сумського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.

Судді Жигилій С.П.  Русанова В.Б.