Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13270427

Справа №2-22/2011рік

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 січня   2011 року                                                                                                       м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської областів складі:

 головуючого: судді                  Поляниці М.М

 секретаря    судового засідання    Галів І.Б.                

   з участю   позивачки       ОСОБА_1                    

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  « Про розірвання шлюбу»  -

                                                             ВСТАНОВИВ:  

Позивачка  звернулася в суд з позовом  про розірвання шлюбу, який зареєстровано 06.11.1994 року Міжрічанської  сільською радою Болехівської міської ради   Івано-Франківської області. На обгрунтування своїх вимог  посилається на те, що за час шлюбу у них  народились діти :ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Однак одруження  з відповідачем  виявилося невдалим,   відповідач  зловживає  алкогольними напоями.  Не надає  ніякої фінансової допомоги та  не займається вихованням дітей  . Просить  розірвати шлюб між нею та відповідачем. Неповнолітніх дітей  залишити на проживанні з нею. Після розірвання  шлюбу  просить  залишити  прізвище взяте у шлюбі ОСОБА_1.

В судовому  засіданні позивачка  підтримала свої вимоги з підстав,  викладених в позовній заяві та додатково пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями і в стані алкогольного сп»яніння  влаштовує скандали, на  її прохання змінити  свою поведінку не реагує. Примирення та збереження сім»ї за таких обставин є неможливим. Просить шлюб розірвати.  

 Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб підтверджено про укладення  06.11.1994 року шлюбу між сторонами (а.с.6). За час перебування у шлюбі у них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.-7-11). Відповідач хворіє на  туберкульоз.

 Ст.112 Сімейного кодексу передбачено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що сторони не бажають зберегти сім”ю та шлюб, кожен із них живе  своїми інтересами, що далеко не співпадають з засадами  шлюбу, зміцнення сім”ї, утвердження почуття обов”язку одне перед одним та дітьми, побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.  

За таких обставин, суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя,  приходить до висновку, що сім’я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

   Судові витрати по справі , суд покладає на відповідача.

На підставі наведеного, ст.51 Конституції України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209, 212, 214-215, 218 , ЦПК України, суд,-

                                                                          В И Р І Ш И В:

Позов  задоволити.

Шлюб, зареєстрований 06 листопада 1994року виконавчим комітетом Міжрічанської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №16 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7  - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити на проживання з позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1  залишити прізвище взяте у шлюбі ОСОБА_1.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 42 (сорок дві) грн. 50 судових витрат по справі.

Рішення суду після набрання чинності надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                       М.М. Поляниця  

Судове провадження 2-др/501/6/15
Судове провадження 22-ц/785/6239/15
  • Номер: 22-ц/785/6239/15
  • Опис: Нешпіль Н.Л. - Кесильова Н.А. про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-22/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Поляниця Михайло Миколайович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
Судове провадження 4-с/758/7/16
Судове провадження 6/374/19/15
Судове провадження 22-ц/779/1/2017
  • Номер: 22-ц/779/1/2017
  • Опис: про визнання недійсним кредитного договору,та зустрічний позов ПАТ КБ "Приват Банк" до Несторук Мирослав Дмитрович, про звернення стягнення за кредитним договорм на предмет іпотеки, зняття з реєстрації проживання та виселення, а також стягнення судових витрат,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-22/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Поляниця Михайло Миколайович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 13.12.2018
Судове провадження 2-во/501/4/16
Судове провадження 2-зз/501/2/16
Судове провадження 6/577/83/16
Судове провадження 2-зз/501/18/16
Судове провадження 2-зз/389/3/17
Судове провадження 22-ц/783/4275/17
  • Номер: 22-ц/783/4275/17
  • Опис: Лисович Р.О. до Лисовича Р.Д., Лисович М.Д., Логінського, І.Г., Логінського Б.Г. про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-22/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Поляниця Михайло Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2017
  • Дата етапу: 16.07.2018
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 ск 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 св 17)
Судове провадження 6/207/87/18
Судове провадження 2-во/501/48/18
Судове провадження 2-п/674/3/18
Судове провадження 22-ц/811/1397/18
  • Номер: 22-ц/811/1397/18
  • Опис: Лисович Р.О. до Лисовича Р.Д., Лисович М.Д., Логінського, І.Г., Логінського Б.Г. про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-22/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Поляниця Михайло Миколайович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 11.06.2019
Судове провадження 2/508/38/19
Судове провадження 6/192/23/20
Судове провадження 6/703/44/19
Судове провадження 6/703/45/19
Судове провадження 6/703/46/19
Судове провадження 6/703/47/19
Судове провадження 6/631/13/19
Судове провадження 2/518/298/2020
Судове провадження 4-с/703/19/19
Судове провадження 4-с/703/20/19
Судове провадження 4-с/703/22/19
Судове провадження 4-с/703/21/19
Судове провадження 22-ц/813/928/20
  • Номер: 22-ц/813/928/20
  • Опис: Ткач О.І. - Пастух Т.В., СТОВ «Злагода» в особі голови Кесаєва Т.Г. про стягнення безпідставно придбаного майна (клопотання представника відповідача СТОВ «Злагода» Кесаєва Т.Г. про передачу справи до Ширяївського районного суду Одеської області); а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-22/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Поляниця Михайло Миколайович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2019
  • Дата етапу: 23.01.2020
Судове провадження 22-ц/793/1048/19
Судове провадження 2-ві/703/5/19
Судове провадження 22-ц/793/1156/19
Судове провадження 22-ц/793/1182/19
Судове провадження 22-ц/821/182/19
Судове провадження 22-ц/821/211/19
Судове провадження 22-ц/821/219/19
Судове провадження 22-ц/821/428/19
  • Номер: 22-ц/821/428/19
  • Опис: скарга на дії державного виконавця по виконавчому листі від 04.03.2019 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-22/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Поляниця Михайло Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 18.10.2019
Судове провадження 2-во/703/1/20
Судове провадження 2-во/703/56/19
Судове провадження 2-во/703/2/20
Судове провадження 2-во/703/55/19
Судове провадження 2-зз/501/20/19
Судове провадження 22-ц/821/697/19
  • Номер: 22-ц/821/697/19
  • Опис: про визнання поважними причин пропущення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа №2-22/2011 року від 04.03.2019 року, поновлення строків пред’явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-22/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Поляниця Михайло Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
Судове провадження 22-ц/821/698/19
  • Номер: 22-ц/821/698/19
  • Опис: про визнання поважними причин пропущення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа №2-22/2011 року від 04.03.2019 року, поновлення строків пред’явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-22/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Поляниця Михайло Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
Судове провадження 2-во/703/4/20
Судове провадження 2-во/703/3/20
Судове провадження 6/941/20/20
Судове провадження 6/207/244/21
Судове провадження 6/207/392/21
Судове провадження 22-ц/813/5888/22
  • Номер: 22-ц/813/5888/22
  • Опис: Ткач О.І. до Пастух Т.В. та СТОВ «Злагода» в особі голови Кєсаєва Т.Г. про стягнення безпідставно придбаного майна та відшкодування моральної шкоди, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-22/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Поляниця Михайло Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2022
  • Дата етапу: 10.01.2022
Судове провадження 2-зз/463/11/22
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 ск 22)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 з 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 ск 17)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 з 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 ск 17)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 з 22)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 ск 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 св 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 2/402/300/21
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 св 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 ск 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 4-с/559/6/2023
Судове провадження 2/518/411/2018
Судове провадження 2/518/411/2018
Судове провадження 2/518/411/2018
Судове провадження 4-с/559/6/2023
Судове провадження 2/518/411/2018
Судове провадження 4-с/559/6/2023
Судове провадження 4-с/559/6/2023
Судове провадження 2/518/411/2018
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 з 22)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 ск 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 св 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 ск 17)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 ск 22)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 ск 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 з 22)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 ск 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 св 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 ск 17)
Судове провадження 4-с/559/6/2023
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 з 22)
Судове провадження 4-с/559/6/2023
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 ск 17)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 з 22)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 ск 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 св 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 з 22)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 ск 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 св 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 ск 17)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 з 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 св 17)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 ск 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 ск 17)
Судове провадження
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 з 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 св 17)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 ск 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 ск 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 ск 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 св 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 з 22)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 ск 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 ск 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 св 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 з 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 св 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 св 17)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 з 22)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 ск 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 ск 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 ск 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 св 17)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 з 22)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 ск 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 ск 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 св 17)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 з 22)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 ск 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 ск 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 св 17)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 з 22)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 ск 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 ск 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 св 17)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 з 22)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 ск 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 ск 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 св 17)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 з 22)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 ск 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 ск 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 св 17)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 з 22)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 ск 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 ск 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 св 17)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 з 22)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 ск 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 св 17)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 з 22)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 ск 22)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 ск 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 ск 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 з 17)
Судове провадження 61-928 ск 17 (розгляд 61-928 св 17)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 ск 22)
Судове провадження 61-12415 ск 22 (розгляд 61-12415 з 22)
Судове провадження
Судове провадження 2/932/3237/23
Судове провадження 2/1027/13/2012
Судове провадження 2/2201/139/12
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Припинення діяльності,яка порушує права громадян на безпечне довкілля, відшкодування моральної шкоди завданої такою діяльністю.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-22/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Поляниця Михайло Миколайович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2009
  • Дата етапу: 06.06.2011
Судове провадження 2/654/11
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 2/1524/4178/11
Судове провадження 2/972/11
Судове провадження 2/1004/22/2011
Судове провадження 2-22/2011
Судове провадження 6/207/11/22
Судове провадження ц145
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 2-22/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1513/4460/11
Судове провадження 2/414/11/2012
Судове провадження 2/391/93/11
Судове провадження б/н
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання недійсним кредитного договору,та зустрічний позов про звернення стягнення за кредитним договорм на предмет іпотеки, зняття з реєстрації проживання та виселення, а також стягнення судових витрат,
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-22/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Поляниця Михайло Миколайович
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2009
  • Дата етапу: 10.06.2011
Судове провадження 2/498/1/15
Судове провадження б/н
Судове провадження 2/146/1/17
Судове провадження
Судове провадження 2/297/797/18
Судове провадження 2/570/2/2013
Судове провадження б/н
Судове провадження 2-во/703/80/19
Судове провадження 2-во/703/79/19
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 2/463/1/14
Судове провадження 2/827/1/12
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація