Судове рішення #13270336

Справа № 3-22/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

   02 лютого   2011 року                                     м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської оДПІ  в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 директора ТзОВ „Світ шкіри”, одруженого, освіта вища,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2011 року за КН№ 069874 складеного СДПРІ управління  податкового контролю  юридичних осіб Долинської оДПІ Байко І.А. під час перевірки ТзОВ «Світ шкіри” було встановлено,  порушення  встановленого законом порядку ведення податкового обліку ( завищено заявлену до відшкодування суму ПДВ за грудень  2009р  на 4235 грн), чим   порушив  вимоги п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 та п.1.8 ст.1 ЗУ « Про податок  на додану вартість  від 03.04.1997 р №168/97 –ВР з внесеними змінами та доповненнями

Зазначений протокол було складено на директора ТзОВ «Світ шкіри» про порушення ним ч.1 ст.1631  КУпАП.

 В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив

Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв’язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного, і громадського порядку, природи, здоров’я населення та інших правил, забезпечення яких входить до їх службових обов’язків.

Відповідно до Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників затвердженого наказом Міністерства зовнішніх економічних зв'язків і торгівлі України від 30 листопада 1999 р. N 918 до обов’язків директора входить згідно чинного законодавства управління виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю підприємства, відповідає за наслідки прийнятих рішень, збереження та ефективне використання майна підприємства, а також фінансово-господарські результати його діяльності. Забезпечує виконання підприємством усіх зобов'язань перед державним та місцевим бюджетами, державними позабюджетними соціальними фондами, постачальниками, замовниками та кредиторами, а також виконання господарських і трудових договорів (контрактів) та бізнес-планів.

 У відповідності до зазначеного Довідника на головного бухгалтера покладається забезпечення ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", з урахуванням особливостей діяльності підприємства і технології оброблення облікових даних. Організовує роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій. Вимагає від підрозділів, служб та працівників забезпечення неухильного дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів. Вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну. Забезпечує складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам. Здійснює заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства. Бере участь у підготовці та поданні інших видів періодичної звітності, які передбачають підпис головного бухгалтера, до органів вищого рівня у відповідності до нормативних актів, затвердженими формами та інструкціями. За погодженням з власником (керівником) підприємства забезпечує перерахування податків та зборів, передбачених законодавством, проводить розрахунки з іншими кредиторами відповідно до договірних зобов'язань. Здійснює контроль за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів.

За таких обставин притягнення директора до адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, суперечить вимогам ст.ст. 14, 23 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення від 04 січня  2011 року  КН №069874 всупереч вимогам ст.256 КУпАП не конкретно описана суть правопорушення, а саме в чому проявилось порушення ОСОБА_1 вимог  ч.1 ст. 1631  КУпАП. Згідно акту перевірки від 30 листопада  2010 р. на підприємстві є головний бухгалтер .

В судовому засіданні не здобуто доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1) ст. т. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

 Підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорущення вчинене ОСОБА_1 є відсутність у його діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1631   КУпАП..

На підставі викладеного та керуючись п.1) ст. 247,  ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, —

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1631 Кодексу  України про адміністративне правопорушення у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором -  протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

                               Суддя                          Поляниця М.М.

  • Номер: АП-22
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-22/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Поляниця Михайло Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 08.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація