Справа № 2 - 1196/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 січня 2011р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого    судді    -     Кисельова В.К.

при секретарі     -         Калініченко О.О.

за участю представників позивача – Іванової О.В., Боднар М.О.

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТКБ „Правекс-Банк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                    ВСТАНОВИВ:

ПАТКБ „Правекс-Банк” (правонаступник – ВАТ „Правекс-Банк”) звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що „29” серпня 2007 року Акціонерний комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" та  ОСОБА_4 уклали кредитний договір №3296-017/07Р.

Згідно з умовами кредитного договору, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості нерухомості, що купується в кредит, позивач з „29" серпня 2007 року по „29" серпня 2031 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 61000 доларів США із розрахунку 12,49% річних за час фактичного користування кредитом, а  відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

За договором застави № 3296-017/07Р від „29” серпня 2007 року, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_4 передав у заставу належне йому на праві власності майно: квартиру, яка розташована за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 4.1, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок позивача рівними частинами в сумі 212 (двісті дванадцять) доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягали  сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент закінчення дії Договору, зазначеного у п.1.2 даного договору, на рахунок позивача.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом 1-й відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Однак за твердженням позивача, відповідач неналежно виконував свої зобов’язання, у зв’язку з чим,   станом на „18" листопада 2008 року заборгованість відповідача становила суму у розмірі 64 464 (шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) долари США, або 373 497 (триста сімдесят три тисячі чотириста дев'яносто сім ) грн. 97 коп., в тому числі: 350 971 (триста п'ятдесят тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн. 29 коп. - непогашеного кредиту, 3 569 (три тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 04 коп. - пені на суму непогашеного кредиту, 18 488 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 34 коп. - несплачених відсотків за користування коштами, 469   (чотириста   шістдесят   дев'ять)   грн.   31   коп.   -   пені   на  суму несплачених відсотків.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 373 497 (триста сімдесят три тисячі чотириста дев'яносто сім ) грн. 97 коп., а також судові витрати, а саме  державне мито у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцяти) грн. 00 коп.

В судовому засіданні представники позивача просила задовольнити позовні вимоги, оскільки відповідач взагалі не сплачує заборгованість.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, посилаючись на невідповідність договору чинному законодавству, порушення строків позовної давності, а також що відсутні підстави для повернення всій суму кредиту.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, судом встановлено, що „29” серпня 2007 року Акціонерний комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" та  ОСОБА_4 уклали кредитний договір №3296-017/07Р.

Згідно з умовами кредитного договору, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості нерухомості, що купується в кредит, позивач з „29" серпня 2007 року по „29" серпня 2031 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 61000 доларів США із розрахунку 12,49% річних за час фактичного користування кредитом, а  відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

За договором застави № 3296-017/07Р від „29” серпня 2007 року, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_4 передав у заставу належне йому на праві власності майно: квартиру, яка розташована за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 4.1, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок позивача рівними частинами в сумі 212 (двісті дванадцять) доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягали  сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент закінчення дії Договору, зазначеного у п.1.2 даного договору, на рахунок позивача.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом 1-й відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Судом встановлено, що відповідач неналежно виконував свої зобов’язання, у зв’язку з чим,   станом на „18" листопада 2008 року заборгованість відповідача становила суму у розмірі 64 464 (шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) долари США, або 373 497 (триста сімдесят три тисячі чотириста дев'яносто сім ) грн. 97 коп., в тому числі: 350 971 (триста п'ятдесят тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн. 29 коп. - непогашеного кредиту, 3 569 (три тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 04 коп. - пені на суму непогашеного кредиту, 18 488 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 34 коп. - несплачених відсотків за користування коштами, 469   (чотириста   шістдесят   дев'ять)   грн.   31   коп.   -   пені   на  суму несплачених відсотків.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо   договором   встановлений   обов'язок   позичальника  повернути   позику   частинами   (з   розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право  вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та
сплати процентів,  належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.

Таким чином, суд не приймає до уваги твердження представника відповідача, що позивач не має право вимагати дострокового  повернення кредиту, оскільки строк дії договору ще не сплинув.  

Суд також не приймає до уваги твердження позивача про порушення строків позовної давності щодо стягнення пені.

Так, згідно ч.  2 ст. 258 позовна давність в один рік  застосовується,  зокрема,  до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені).
    Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена  за домовленістю сторін.

Пунктом. 9.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом 1-й відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення, тобто без будь-яких обмежень.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що  за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, то позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме  державне мито у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцяти) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 554, 611, 612, 625, 1054-1055  ЦК України,  ст. ст.  10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.     Позов ПАТКБ „Правекс-Банк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

2.     Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТКБ „Правекс-Банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 373 497 (триста сімдесят три тисячі чотириста дев'яносто сім ) гривень 97 (дев’яносто сім) копійок, суму державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати за інформаційне-технічне забезпечення
судового розгляду у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути суму у розмірі 375227 (триста сімдесят п’ять тисяч двісті двадцять сім) гривень 97 (дев’яносто сім) копійок.  

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з   дня проголошення рішення.

Суддя