АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________
Справа № 10 - 38/2011 року Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В.
Категорія: ч.2 ст. 307 КК України Доповідач: Тараненко Ю.П.
У Х В А Л А
Іменем України
2011 року лютого місяця „02” дня Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого Тараненко Ю.П.
суддів Ландаря О.В. Кожевнікова О.В.
за участю прокурора Колоса В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2011 року,
В с т а н о в и л а :
Цією постановою -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю м. Полтава, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1; проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого:
1) 28.04.1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.. 229-6 ч.1, 14 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі суворого режиму;
2) 21.10.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.. 309 ч.1 КК України до 1 року 8 міс. 8 днів позбавлення волі;
3) 17.09.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
4) 10.09.10 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.2, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
ОСОБА_1 обвинувачується за ст..307 ч. 2 КК України в тому, що він 28.12.2010 року в проміжок часу з 19 год. 20 хв. до 19 год. 50 хв., перебуваючи в під’їзді по вул. Грушевського в м. Полтаві, незаконно збув ОСОБА_2 2 мл рідини коричневого кольору, яка згідно довідки експерта № 3652 від 31.12.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину – 0,08 гр.
Повторно, 29.12.2010 року в проміжок часу з 20 год. 10 хв. до 20 год. 35 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в під’їзді будинку № 13 по вул.. Грушевського в м. Полтаві, незаконно збув ОСОБА_3 1 мл рідини коричневого кольору, яка згідно довідки експерта № 5 від 05.01.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину – 0,05 гр.
Повторно, 05.01.2011 року в проміжок часу з 18 год. 30 хв. до 18 год 55 хв. ОСОБА_1 перебуваючи, в під’їзді будинку № 13 по вул.. Грушевського в м. Полтаві, незаконно збув ОСОБА_2 2 мл. Рідини коричневого кольору, яка згідно довідки експерта № 36 від 13.01.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину – 0,0182 гр.
За вказаними фактами СВ Октябрського РВ ПМУ було порушено кримінальні справи № 11230021, 11230021 д.2, № 11230021 д.3, за ознаками складу злочину передбаченого ст.. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, які 20.01.2011 року були об’єднані в одне провадження та об’єднаній кримінальній справі було присвоєно № 11230021.
20 січня 2011 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.. 115 КПК України.
Прийшовши до висновку, що інші міри запобіжного заходу, передбачені ст. 149 КПК України не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов’язків, які випливають із ч.2 ст.148 КПК України та його належної поведінки, суд прийшов до висновку про обґрунтованість подання слідчого.
В апеляції ОСОБА_1, не погоджуючись з судовим рішенням, просить його змінити, обравши йому підписку про невиїзд, посилаючись на хворобливий стан здоров»я та зобов»уючись належним чином виконувати свої процесуальні обов»язки.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який заперечував проти задоволенні поданої апеляції, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції,ї колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, враховуючи наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна.
ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, не займається суспільно-корисною працею, не маючи матеріального джерела існування, негативно характеризується .
Ці обставини свідчать про його антисоціальну поведінку та про наміри продовжувати злочинну діяльність, у зав»язку з чим висновок суду про перешкоджання ним встановлення істини у кримінальній справі та необхідність тримання під вартою з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слід вважати правильним.
Враховуючи наведене, підстав для зміни судового рішення не вбачається.
Доводи ОСОБА_1 в апеляції з цього приводу непереконливі, а тому на увагу не заслуговують .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України колегія суддів апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2011 року, про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою - без зміни.
С У Д Д І :
КОЖЕВНІКОВ О.В. ЛАНДАР О.В. ТАРАНЕНКО Ю.П.
------------------------- ------------------ ------------------------