ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«27» січня 2011 р. м. Сімферополь
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Осоченко А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Алуштинського міського суду АРК від 15 жовтня 2009 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алушти, який проживає за адресою: АРК, АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік за те, що він 09.09.2009 р. о 15-00 годин, на вул. Судацькій, 18, в м. Алушта, АРК, керував транспортним засобом – мопедом «Хонда Діо», без д/н, в стані алкогольного сп’яніння /огляд проведено з використанням індикаторної трубки «контроль тверезості»/, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про поновлення йому строку на оскарження постанови, її зміну і накладення на нього стягнення, не пов’язаного з позбавленням права керування транспортними засобами. Свої доводи апелянт мотивував тим, що водійські права він взагалі не отримував.
Перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП встановлено десятиденний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Оскільки ОСОБА_1 подав апеляцію після закінчення цього строку, та заявив клопотання про його поновлення, вважаю необхідним поновити йому зазначений строк, оскільки про позбавлення його права керування транспортним засобами дізнався лише після звернення до авто школи у листопаді 2010 р.
Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.
Суд першої інстанції, при прийнятті свого рішення, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), пояснень свідків (а.с. 3-4).
Проте, вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд першої інстанції не врахував ті обставини, що ОСОБА_1 на час винесення постанови взагалі не мав права керування транспортними засобами, тобто водійське посвідчення не отримував.
Як вбачається із листа ст. ІАП ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Алушти та АТІ при УДВІ ГУМВС України в АРК Кравченко Д.Г. від 12.01.2011 р., за даними комп’ютерної бази ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.
Відповідно до роз’яснень, які містяться в п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства по деяким злочинам проти безпеки руху та експлуатації на транспорті, а також про адміністративні правопорушення» суд не має права застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли правопорушник позбавлений цього права чи взагалі такого права не мав.
У зв’язку з викладеним судом до ОСОБА_1 не могло бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що є підставою для зміни постанови в частині накладеного стягнення.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне апеляцію ОСОБА_1 задовольнити, а постанову суду в частині накладеного стягнення змінити, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, в розмірі 2550 грн.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Алуштинського міського суду АРК від 15 жовтня 2009 р.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Алуштинського міського суду АРК від 15 жовтня 2009 р. відносно ОСОБА_1 - змінити.
Замінити призначене ОСОБА_1 за 1 ст. 130 КУпАП стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду АР Крим А.М. ОСОЧЕНКО