ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    20 січня    2011 року                                   м. Сімферополь

    Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Трофімцов А.І., за участю правопорушника ОСОБА_2.  розглянув його апеляційну скаргу на постанову Нижнегірського районного суду АР Крим  від 25 листопада    2010 року, якою відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124, ст. 130 ч. 4,   КУпАП, було призначено остаточне  адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 роки,  

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду ОСОБА_2 було призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, за те що він 15 жовтня 2010 року біля 16:00 годині керував транспортним засобом АЗЛК-407, д/н НОМЕР_1, по вул. Чапаєва у с. Цветуще, Нижнегорского району АР Крим, не обрав безпечной швидкості, не впорався з керуванням, у наслідок чого виїхав по за межи проїзної частини, де скоїв зіткнення з перешкодою «Ворота». Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДРУ. При цьому в порушення вимог п. 2.10 ПДРУ після ДТП до проведення медичного освідчення спожив алкоголь та находився у стані алкогольного сп’яніння. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП.  

Не оспорюючи винність у вчиненому,  в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, та  призначити максимальний строк адміністративного арешту. Мотивує це тим, що повністю визнає свою вину, щиро розкаюється, раніше ні до адміністративної ні до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох малолітніх дітей, при скоєні правопорушення серйозних наслідків не сталося, проживає у віддаленому населеному пункті та позбавлення його права на керування залишать його роду без можливості к нормальному існуванню.    

Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши правопорушника ОСОБА_2 який підтримав апеляцію скаргу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.  

Суд першої інстанції, приймаючи своє рішення, вірно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 правопорушення на підставі протоколів про адміністративне

правопорушення ( а.м. 2,12), висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, який встановив, що ОСОБА_2 станом на 15.10.2010 року о 20:50 знаходився у стані алкогольного сп’яніння ( а.м. 5), протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу ( а.м. 6), схемою дорожньо транспортної пригоди (а.м  9), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, яким підтверджується, що ОСОБА_2 скоїв зіткнення з воротами, яки були власністю свідка, після чого з міста дорожньо транспортної пригоди уїхав ( а.м. 13).    

Таким чином, суд перевірив усі обставини справи і обґрунтовано дійшов висновку про порушення ОСОБА_2  п.п. 12.1, 2.10 ПДРУ, та наявність у його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Разом з тим, вважаю, що стягнення накладене судом першої інстанції, а саме позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів ОСОБА_2  строком на 2 роки є не обґрунтованим. Суд першої інстанції вірно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, але при обранні стягнення, не з’ясував усі обставини по справі, та обрав стягнення яке, не відповідає вимогам ст. 23 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи має позитивну характеристику з місця проживання, матеріальні збитки у наслідок ДТП компенсовані у повному обсязі, про що свідчить розписка ОСОБА_3 вважаю за можливим постанову Нижнегірського районного суду АР Крим  від 25 листопада    2010 року змінити, обравши правопорушнику ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Нижнегірського районного суду АР Крим  від 25 листопада   2010 року, щодо ОСОБА_2 у частині призначеного стягнення змінити, обравши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.  

У решті постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                         А.І. Трофімцов