У Х В А Л А  

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Сокол В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 03 червня 2010 року, постановлену по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (далі-Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

                                                                  В С Т А Н О В И В:

            23 квітня 2010 року Банк звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Оскаржуваною ухвалою задоволена заява про забезпечення позову, зокрема накладено арешт на будинок АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції його права власності, на підставі статті 293 ЦПК України, просить скасувати ухвалу в частині накладення арешту на належні заявникові нежитлові приміщення – апертамент АДРЕСА_1.

    В прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 292 ЦПК України передбачено право оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково сторонами та іншими особами, які брали участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.  Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_2 участі у розгляді справи не приймав.

Рішення суду по справі не стосується його прав і обов’язків, оскільки  вирішено питання щодо обов’язків ОСОБА_3 по стягненню з неї заборгованості за кредитним договором та звернено стягнення на предмет іпотеки.

Згідно статті 59 Закону України «Про виконавче провадженя» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Таким чином, законом передбачено право особи, в даному випадку ОСОБА_2, на подачу позову до суду з метою захисту порушеного, на його думку, права на належне майно.

Керуючись статтями  208, 292, 297  ЦПК  України, суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК,

В И Р І Ш И В :

            Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 03 червня 2010 року.

           Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

             Суддя                                     Сокол В.С.