Справа №2-а-1307/11

УХВАЛА

22 ж 28 січня 2011 року м.  Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т.А., розглянувши матеріали адміністративного позову об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмаз 41» до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ :

25.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради та просить визнати незаконними та скасувати пункти 5, 6, 7, 8 додатку 1 до рішення Сумської міської ради від 04.07.2008 року № 1712-МР «Про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, організаціям і підприємцям» в частині надання ТОВ «Схід монтаж 83», ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 в оренду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.  

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється  ухвала. Ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, зокрема з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

 Позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду ним не заявлено та не надано належних доказів поважності причин пропуску звернення до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення  Сумської міської ради від 04.07.2008 року.  

Виходячи з викладеного позов об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмаз 41» до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення   підлягає залишенню без розгляду в зв’язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду .

Керуючись  ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,  

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов  об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмаз 41» до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення. Роз’яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його можливості повторно звернутися з цим позовом до суду після усунення причин, які стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

                СУДДЯ                                                                                          Т.А.Левченко