Справа № 2-949/11

     ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня  2011  року                                                                              Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Левченко Т.А.

    при секретарі -  Куришко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

   ВСТАНОВИВ:

    Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з травня 2006 року по червень 2009 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем та вони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває у неї на утриманні. На даний час відповідач мешкає окремо і не надає їй допомоги на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні  позивачка позовні  вимоги підтримала  в повному обсязі.      

    Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.  

Судом встановлено, сторони в справі мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини на а. с. 4 та довідками відділу РАЦС на а. с. 5-6. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходяться у неї на утриманні, що підтверджується довідкою з місця її проживання на а. с. 7.  

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач працює та отримує регулярний щомісячний дохід. Яких-небудь заперечень на позов та доказів, які б спростовували вимоги позивачки він суду не надав, а тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  в розмірі 120 грн. на користь держави.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 130, 174, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,  суд, -

   ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми,  аліменти на користь  ОСОБА_1  на утримання неповнолітньої доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття,  починаючи стягнення з 14.12.2010 року.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

  Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.    

                      Суддя                                                                                          Т.А.Левченко