ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

31 січня 2011 року справа № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230

За заявою розпорядника майна ВАТ «Севастопольський рибоконсервний завод»Шевцова С.О. про усунення керівника боржника ОСОБА_2 від займаної посади та покладення обов`язків керівника на розпорядника майна Шевцова С.О.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Уралмаг” (99011, місто Севастополь, вулиця Велика Морська, 21 а/с 228)

до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський рибоконсервний завод” (99058, місто Севастополь, бухта Камишова)

про  визнання банкрутом

Суддя Погребняк О.С.

Представники:

Ініціюючий кредитор (ТОВ “Уралмаг”) - Дудкін Ігор Олександрович, представник, довіреність № б/н  від 15.06.2007;   ;

Боржник (ВАТ “Севастопольський рибоконсервний завод”) - явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;   

Розпорядник майном боржника - Шевцов Сергій Олександрович, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 10.08.2006, дійсна до 09.08.2011;   

Кредитор (Севастопольське міське відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) - Кулишкин К.А., представник, довіреність № 07/1  від 21.08.2008

Кредитор (ОСОБА_5) –ОСОБА_5, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі від 24.11.2000;   

Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі (Державний департамент з питань банкрутства) –Попов М.Г. - представник, довіреність № 09 від 28.09.2010.   

Кредитор (ОСОБА_7) –ОСОБА_7, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі від 25.04.1997;   

Кредитор (ОСОБА_8) –ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_4 виданий Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі від 16.01.1996;   

Кредитор (ОСОБА_9) –ОСОБА_9, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі від 17.11.1998;   

Кредитор (ОСОБА_10) –ОСОБА_10, паспорт серія НОМЕР_6 виданий Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі від 22.09.1998;   

Кредитор (ОСОБА_11) –ОСОБА_11, паспорт серія НОМЕР_7 виданий Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі від 28.11.2000;   

Кредитор (Державна Податкова Інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя) -Волинець Ю.В. - головний державний податковий інспектор довіреність № 35/10-013  від 04.10.2010.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Уралмаг” звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський рибоконсервний завод”.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 11.05.2004 року порушено провадження у справі № 5020-8/085 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод" за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Уралмаг" в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 15.09.2009 визнано грошові вимоги  ТОВ “Уралмаг” до ВАТ “Севастопольський рибоконсервний завод” в сумі 456239,99 грн., суд зобов`язав ТОВ “Уралмаг” подати  до офіційного друкованого органу оголошення  про порушення справи про банкрутство боржника, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого  Шевцова С.О.

Ухвалою суду від 08.06.2010 попереднє судове засідання було призначено на 21.06.2010.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.06.2010 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Уралмаг” по справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський рибоконсервний завод” було залишено без розгляду у зв`язку з подачею до офіційного друкованого органу заяви про порушення справи про банкрутство боржника не ініціюючим кредитором, як того вимагає пункт 13 статті 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а розпорядником майна.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2010 ухвалу господарського суду м. Севастополя від 21.06.2010 залишено без змін.

Постановою  Вищого господарського суду України від 27.10.2010 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2010 року та ухвала господарського суду м. Севастополя від 21.06.2010 скасовані, справу передано на розгляд господарського суду м. Севастополя на стадію попереднього засідання (том 6 а.с.150-152).

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 24.11.2010 попереднє судове засідання призначено на 15.12.2010.

Ухвалою від 15.12.2010 господарський суд м. Севастополя відклав попереднє засідання, зобов`язавши ВАТ “Севастопольський рибоконсервний завод” надати суду документально підтверджену інформацію про загальну кількість працівників ВАТ “Севастопольський рибоконсервний завод”, перед якими існує заборгованість, яка відповідно до статей 14, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підлягає включенню до рестру вимог кредиторів, а також дані про загальну суму заборгованості перед такими працівниками.

20.12.2010 на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про звільнення керівника боржника ОСОБА_2 від займаної посади у зв`язку з систематичним порушенням ним законних інтересів працівників боржника, кредиторів та покладення обов`язків керівника на розпорядника майна Шевцова С.О.

Ухвалою суду від 22.12.2010 клопотання розпорядника майна ВАТ “Севастопольський рибоконсервний завод” Шевцова С.О. про звільнення керівника ВАТ “Севастопольський рибоконсервний завод” - ОСОБА_2, від займаної посади було прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 12.01.2011.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.01.2011 була оголошена перерва до 31.01.2011.

До початку судового засідання на адресу господарського суду міста Севастополя надійшло клопотання Слідчого управління УМВС України у місті Севастополі від 13.01.2011 №5/164 про скерування на адресу СУ УМВС України у місті Севастополі справ №5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 та №5020-4/189 про банкрутство ВАТ «Севастопольський рибоконсервний завод», порушених за заявою ТОВ  «Уралмаг»для проведення необхідних слідчих дії в зв’язку з розслідуванням кримінальної справи за фактом шахрайства та легалізації цінних паперів, отриманих злочинним шляхом директором ТОВ «Уралмаг»ОСОБА_14

В якості обґрунтування необхідності скерування означених справ зазначено те, що за даними слідчих органів, більшість заяв, клопотань, скарг, доручень та інших процесуальних документів, поданих у Господарський суд від імені ТОВ «Уралмаг»мають ознаки підробки, а також на документах, завірених печатками товариства – різні відтиски печаток, у зв’язку з чим, виникла необхідність встановлення відповідності поданих ТОВ «Уралмаг»документів шляхом призначення експертиз та виконання інших необхідних для всебічного та повного розслідування по кримінальній справі слідчих дій.

У судове засідання 31.01.2011 боржник явку уповноважених представників не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, вважає клопотання СУ УМВС України у місті Севастополі таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим матеріали справи підлягають скеруванню на адресу Слідчого управління УМВС України у місті Севастополі для проведення необхідних слідчих дій, у проведенні яких виникла об’єктивна необхідність з метою встановлення відповідності документів та їх реквізитів товариства з обмеженою відповідальністю «Уралмаг»до справжніх, а провадження у справі –підлягає зупиненню до одержання результатів перевірки.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1). Заяву розпорядника майна ВАТ «Севастопольський рибоконсервний завод»Шевцова С.О. про усунення керівника боржника ОСОБА_2 від займаної посади та покладення обов`язків керівника на розпорядника майна Шевцова С.О. у складі справи №5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 про банкрутство ВАТ «Севастопольський рибоконсервний завод», скерувати до Слідчого управління УМВС України в місті Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Пушкіна, 10).

2). Провадження по розгляду заяви розпорядника майна ВАТ «Севастопольський рибоконсервний завод»Шевцова С.О. про усунення керівника боржника ОСОБА_2 від займаної посади та покладення обов`язків керівника на розпорядника майна Шевцова С.О. -  зупинити до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Севастополя.

Ухвалу направити на адресу кредиторів, боржника, розпорядника майна, Управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі.

Суддя                                                                                       О.С. Погребняк