ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2007 р.                                                              Справа  №15/100

За позовом Хустського виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства, м. Хуст

до відкритого акціонерного товариства „Хустське АТП 12142”, м. Хуст

про стягнення 32289,52 грн. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення згідно з договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №311 від 01.08.00,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Хустським виробничим управлінням Водопровідно-каналізаційного господарства заявлено позов до відкритого акціонерного товариства „Хустське АТП 12142” про стягнення 32289,52 грн. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення згідно з договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №311 від 01.08.00.

Сторони вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.11.07 щодо подання витребуваних документів та забезпечення участі своїх уповноважених представників на засідання суду не виконали, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення отримані сторонами 12.11.07 та 14.11.07).

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для сторонам можливості подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2007 р. на 10:30.

2. Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 08.11.07, саме :

- позивача подати:

·  оригінал договору №311 від 01.08.00 разом з протоколом розбіжностей (дляогляду в судовому засіданні), а також докази про його пролонгацію по теперішній час;

·   докази про розмір заборгованості (акт звірки взаєморозрахунків, показники лічильника); пояснення розрахунку ціни позову: згідно даних позивача сума до сплати 12380,78 грн. сплачено 9814,64 грн. різниця складає 2566,14 грн., а не 32289,52 грн.;

·      докази про пред’явлення рахунків для оплати відповідачеві;

·      докази про часткову оплату заборгованості відповідачем;

- відповідача подати письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та докази наявності юридичної особи.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

      

Суддя                                                                              Н.М. Ващиліна