УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________
________________________________________________________________________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
від "27" січня 2011 р. Справа № 18/97-Д
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Соловей Л.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
в судовому засіданні прийняв участь прокурор - Бугайов С.В., посвідчення №86;
розглянувши справу за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
про спонукання до укладання договору оренди та стягнення плати за землю 1305,98грн.,
Спір розглянуто у більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України, за клопотанням сторони (а.с.31),
ВСТАНОВИВ:
Прокурором пред'явлено позов до відповідача про спонукання до укладання договору оренди та стягнення 1305,98грн. плати за землю.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.12.2010р. відкладено розгляд справи на 27.01.2011р. у зв'язку з неподанням представником позивача та прокурором витребуваних ухвалами суду доказів.
Представник відповідача в засідання суду 19.10.2010р. подав заперечення на позов, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки він не є власником приміщення, яке знаходиться на земельній ділянці площею 39,6 кв.м. та розташоване за адресою АДРЕСА_2, оскільки згідно з договором купівлі-продажу від 15.09.2008р. зазначене приміщення було продано ОСОБА_2.
З метою з'ясування питання щодо власника приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2, господарським судом Житомирської області 29.12.2010р. направлено запит до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації".
17.01.2011р. отримано відповідь на запит, в якому повідомляється, що власником нежитлового приміщення загальною площею 26,20 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 до 2008р. була територіальна громада м.Житомира в особі міської ради. Згідно рішення міськвиконкому №196 від 15.03.2007р. вказане приміщення було надано в оренду ОСОБА_1 громадянин ОСОБА_1 став власником зазначеного приміщення відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 18.08.2008р., яке продав громадянину ОСОБА_2 згідно нотаріально посвідченого 05.09.2008р. правочину.
12.11.2008р. власність на приміщення перейшла до громадянки ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченого правочину.
Представник позивача в судове засідання 27.01.2011р. не з'явився. В адресованій господарському суду заяві від 27.01.2011р. за №21/707, позивач просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та зазначає, що претензій до ОСОБА_1 Житомирська міська рада не має.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином (про що свідчить підпис відповідача у повідомленні про вручення поштового відправлення, а.с.51).
Враховуючи, що позивач у заяві від 27.01.2011р. за №21/707 вказав про те, що претензій до ОСОБА_1 Житомирська міська рада не має, суд розцінює вказану заяву позивача як відмову від позову.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву позивача про припинення провадження у справі (а.с.58).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Оскільки подана позивачем заява не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись п.п. 1-1, 4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
Суддя Соловей Л.А.
Друк. :5 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу;
3 - відповідачу (АДРЕСА_1, рекомендованим з повідомленням про вручення);
4,5 - прокурору.