Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2011 року           справа №2а-4/11/0570

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду  Шишов О.О.

-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О. розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-4/11/0570 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Закрите акціонерне товариство «Рівненський ливарний завод» про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2011 року відкрите провадження у справі № 2а-4/11/0570 (суддя Папазова Г.П.) за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Закрите акціонерне товариство «Рівненський ливарний завод» про визнання незаконними дій.

Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу від 05 січня 2011 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Стаття 107 КАС України не містить положення про можливість оскарження ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, оскільки винесення такої ухвали не перешкоджає правам інших осіб на судовий захист.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки чинним процесуальним законодавством не надане право на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 107, ст. 189, ст. 211, ст. 212, ст. 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -   

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-4/11/0570 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Закрите акціонерне товариство «Рівненський ливарний завод» про визнання незаконними дій.

          Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу, в касаційному порядку.

Суддя                                                                                          О.О.Шишов