УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

Від "23" листопада 2007 р.

Справа № 15/3581

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Алексєєва М.В.

                         судді  

без участі представників сторін

  

   

 

Розглянув справу за позовом 75 Управління начальника робіт Державного підприємства МОУ "Укрвійськбуд" (м.Житомир)  

до Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м.Житомир)

за участю третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Молочник" (м. Житомир)

про стягнення 198000 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.02.03. посправі №15/3581 було стягнуто з ВАТ "Керамік" на користь ПП "Молочник" 198000 грн. боргу, 1700 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор м. Житомира звернувся до суду з поданням про перегляд рішення господарського суду Житомирської області за нововиявленими обставинами, та відновленням строку звернення до суду.

Для розгляду подання суд призначив засідання суду.

Господарським судом було встановлено, що надані докази по справі , а саме: довідка ДПА від 11.03.03., аудиторський висновок та постанова Богунського суду м. Житомира від 27.01.04., спростовують факти, покладені в основу рішення господарського суду від 27.02.03. по справі №15/3581. Таким чином ці обставини є нововиявленими оскільки на момент прийняття рішення господарського суду Житомирської області від 27.02.03. існували, однак не були відомі сторонам у справі, оскільки для їх встановлення необхідні фахові знання і додатковий час для здійснення відповідних перевірок і в подальшому розгляду кримінальної справи Богунським судом м . Житомира.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання прокурора  про перегляд справи за нововиявленими обставинами є обґрунтованим в зв'язку з чим рішення по справі №15/3581 від 27.02.03. підлягає скасуванню .

Проте судом не було зроблено висновок по даній справі.

Відповідно до  п.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що необхідно прийняти нове рішення по справі №15/3581 згідно якого в позові відмовити.

Керуючись ст.ст. 82-85, 88 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Скасувати за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 27.02.03. по справі№15/3581.

2. Прийняти нове рішення яким  в позові відмовити.

Суддя

Алексєєв М.В.

 

1 - в справу

2 - позивачу

3- ВАТ "Керамік"

4 - ПП "Молочник"

5,6 - в прокуратуру.