Дело № 33-570/10

    АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луганск                                         12.01.2011 года

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области Е.В. Реус, рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление Артемовского районного суда г. Луганска от 29.11.2010 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.130 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением Артемовского районного суда г. Луганска от 29.11.2010 г. ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.130 КоАП Украины в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.

В постановлении суда первой инстанции указано, что 16.09.2010 года в 16-10 час. ОСОБА_1 по ул.Тычины г. Ровеньки Луганской области передал управление автомобилем марки «DAEWOO MATIZ» государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, который был остановлен работниками ГАИ и у которого выявили признаки алкогольного опьянения и предложили пройти медицинское освидетельствование.

    На данное постановление ОСОБА_1 подал жалобу, в которой указал, что считает постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, поскольку судом не принят во внимание тот факт, что добровольно он не передавал ОСОБА_2 управление своим автомобилем, а ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения сам взял автомобиль со двора его дома, выехал на нем и был задержан работниками ГАИ, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

    Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы считаю, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

С удом первой инстанции административное дело в отношении ОСОБА_1 рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 280 КоАП Украины, согласно которым орган (должностное лицо) при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить: было ли совершенно административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности.

При рассмотрении дела, суд первой инстанции правильно оценил имеющиеся по делу доказательства и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВВ1 № 051845 от 16.09.2010 г., в котором имеется подпись правонарушиля и согласно которого 16.09.2010 года в 16-10 час. ОСОБА_1 в г.Ровеньки в районе мк-на Черниговский передал управление автомобилем марки «DAEWOO MATIZ» государственный номер НОМЕР_1 лицу, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3).

Также виновность ОСОБА_1 подтверждается объяснениями ОСОБА_2 от 16.09.2010 г., согласно которым 16.09.2010 года примерно в 16-10 час. ОСОБА_1 передал ему управление автомобилем марки «DAEWOO MATIZ» г/н НОМЕР_1, который знал, что он лишен права управления транспортными средствами и употреблял алкогольные напитки (л.д.6); заключением медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения от 16.09.2010 года, из которого усматривается, что ОСОБА_2 пребывал в состоянии опьянения (л.д.4); протоколом об административном правонарушении  серии  ВВ1 № 051818 от 16.09.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 16.09.2010 года в 16-10 час. в г. Ровеньки в районе мк-на Черниговского управлял автомобилем марки «DAEWOO MATIZ» г/н НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасной скорости движения и дистанции и совершил столкновение с автомобилем CHEVROLET AVEO, в результате чего автомобили получили механические повреждения (л.д. 5).

Доводы апелляционной жалобы ОСОБА_1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, т.к. он добровольно не передавал ОСОБА_2 управление своим автомобиль, являются необоснованными и опровергаются материалами дела. В ходе апелляционного пересмотра дела ОСОБА_1 не предоставил новых доказательств, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ОСОБА_1 не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Артемовского районного суда г. Луганска от 29.11.2010 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год - оставить без изменения.

Постановление апелляционного суда вступает в силу немедленно после его вынесения, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного

суда Луганской области                                 Е.В. РЕУС