УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

__________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

                    

"27" листопада 2007 р.

Справа № 10/1893.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області  

До : Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" (м. Житомир)  

  

про стягнення 28550,97 грн.

Суддя Будішевська Л.О.           

 

В засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: не з'явився.

- від відповідача: Зубченко Л.О. - директор (паспорт ВМ 779238, виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 09.10.99р.)

Постановою господарського суду Житомирської області від 10.10.07р. стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" на користь управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира  20507грн. 91коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

31.10.2007р. на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" про розстрочку виконання постанови суду на 1 рік, у зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства.

26.11.07р. від відповідача надійшло доповнення до заяви про розстрочення виконання постанови суду , відповідно до якого, просить суд відстрочити виконання постанови суду від 10.10.07р. на 3 місяці.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.263 КАС України за  наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Господарський суд вважає, що наведені відповідачем обставини обґрунтовані, а заява про відстрочення виконання постанови суду від 10.10.07р., з урахуванням доповнень,  підлягає задоволенню.

Керуючись ст.160, 165, 254, 263, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ "Старт", 10002, м.Житомир, вул. Жуйко 3, ідентифікаційнийкод 30240114, про надання відстрочки виконання постанови господарського суду Житомирської області від 10.10.07р. по справі №10/1893 задовольнити.

2.Відстрочити виконання постанови господарського суду Житомирської області від 10.10.07р. по справі №10/1893 на 3 місяці.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.    

Суддя                                                                                 Будішевська Л.О.

Друк. :

1 - в справу,

2,3 - сторонам.